Вопрос сканирования пленки.

[kondakoff]

В очередной раз решил провести эксперимент.
Совсем не дорого выставили на продажу пленочный сканер CANOSCAN 5600F, я не удержался и купил его. До этого мне приходилось "сканировать" свои пленки цифровой камерой Sony 7R, что очень не удобно, настраивать свет, приспасабливать каждый раз камеру, и т д.
Нормальный сканер нормальный в этом отношении - оптимальное и правильное решение.
Поправлюсь, нормальный это например Epson Perfection® V850 Pro, но его цена для меня высока, и потому ищу варианты проще.
Первые приключения начались дома, когда я установив весь софт, решил его попробовать. Не работает. Ок, иду на сайт производителя, качаю новые драйвера, обновленное ПО, нет, не работает.
Хорошо, звоню другу dao69, Андрей, помогай, говорю, не было печали, купила баба порося.


Поговорили раз, другой, вроде бы все перепробывали, нет, не работает.
Хорошо, беру сами знаете какой VueScan x64, устанавливаю, патчю, пробую, нет не работает. Опять звоню Андрею, он выдвигает последний аргумент, завтра привози, попробуем.
ОК, завтра попробуем.
Но не спится, решил посмотреть что народ на Форумах пишет. Ничего особенного не пишет, ничего сложного в инсталяции нет. Хорошо, достаю сканер и просто физически начинаю его осматривать, что то может отвалилось или отломилось. И вот чудо, прямо под крышкой есть ЗАМОК БЛОКИРОВКИ, который и держил сканирующюю головку в неподвижности при транспортировке.
Все не просто, все очень просто.
В итоге, все заработало.

Для чего людям нужен выходной? Правильно, достав пыльную коробку с негативами, сканировать их. А то как же?
Сканирую, используя отличный VueScan, 2400 dpi, 16 bit color, в DNG, все как когда то.
Смотрю файл и вижу "мыло" То есть не совсем все плохо, но хуже чем я ожидал.
Отсканировал пяток кадров, решил сравнить две используемые технологии.

Вот этот кадр отсканирован CANOSCAN 5600F :


Вот это кадр переснят Sony 7R с NIKKOR 60/2.8 D AF


Оба кадра не ретушированны, оба как можно более скорректированны по цвету друг к дружке.
Вопрос, что думаете об этом обо всем?
Мысли любые интересны, даже если это будет " А оно тебе надо?"
Что то я озадачен, и в глубоких размышлениях.

Comments

[zoosovet.livejournal.com]

а если напечатать фото классическим методом, а потом отсканировать?

[sashykn.livejournal.com]

Хм, недавно думал о недорогом планшетнике для сканирования плёнок... хотя больше мыслей в сторону "доступных", но всё же плёночных сканеров. Вот Ты меня, Саша, почти и отговорил...
Когда-то я пробовал сканировать каким-то планшетником от НР, — было мыльно. Microtek давал более-менее неплохой результат. Epson V750 - известно, но не мой бюджет... Древние Nikon Coolscan, увы, с моей техникой не подружишь...

[maasau.livejournal.com]

Это ты старые плёнки хочешь оцифровать? Ту что Соней сканировал - более контрастная, но это видимо постобработка.

Чисто технически, прогресс ушел далеко вперёд, Соня бы сняла этот кадр в 100 раз лучше...

[fslon.livejournal.com]

Так этот сканер, как я понимаю, не пленочный, а планшетный с пленчной приставкой. Как я понимаю, особого прорыва с ним не будет. Если нужно качество, сравнимое с пересъемкой или выше, то надо покупать сканеры, которые только для пленки, что-то вроде

https://www.bhphotovideo.com/c/product/884296-REG/Pacific_Image_Primefilm_7200U_35Mm_Slide_Film.html

или другие модели (кроме тех, что за 100)

https://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Pacific+Image&ci=1151&N=4077634573+4294955778

PS. Но у этого Кенона есть большой плюс - он и средний формат может. А там уже дела получше, чем с узким кадром, как пишут

[p-foto.livejournal.com]

Спросил бы... Сразу сказал бы, что для узкой плёнки планшетник - никуда. Два раза пробовал, с Кэноном и Ипсоном. Фигня. Даже 120-ый негатив не ах, если честно.Для форматной плёнки - очень достойно.

[pavel-kosenko.livejournal.com]

Epson 850 и его младшие братья для пленки совсем не годятся, только для непрозрачных оригиналов, ну и на крайняк для форматных листов. Нормальный сканер для пленок это Nikon Coolscan 5000 (для узких) и 9000 (для среднеформатных). Более бюджетный вариант для узких Pakon F235/335. Пленшетники же, увы, для сканирования пленок не подходят от слова совсем.

[inzoomnet.livejournal.com]

У этого сканера есть рамка для пленки или это со стекла?
Если это с рамки такое мыло, то попробуйте просто положить пленку на стекло и наоборот. Возможно просто в резкость при сканировании не попадает.

[zarajsky.livejournal.com]

Я не вижу принципиальной разницы.
Со сканера чуть лучше цвета и меньше мусора.

[pytilov.livejournal.com]

Несколько лет назад я пробовал оцифровывать старые слайды на сканере Microtek i 900. Он не из дешевых. Просто был в моем распоряжении на месте работы. Он тоже предназначен и для пленок (без приставок). Качество получалось не особо. И я забросил эту затею. И всю гибридную схему в пленочной фотографии.
Сейчас сканирую отпечатки на сканере Microtek Scanmaker 9800XL. Планшетник формата А3+. Очень не дешевый. Но опять же: он стоит на моей работе, на моем рабочем месте. Сам бы я себе такой купить не смог (особенно в сегодняшних условиях "стабилизации" рубля)