![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Single photo. Монастырь.
2009 © Photo by Alexander Kondakov
Это съемка почти годовалой давности.
В январе этого года, мы с друзьями ездили на фотосъемку в красивейшее место нашего Края, в Белогорский Николаевский монастырь.
Об этом почитать можно тут.
Не все из того, что было там отснято, я выкладывал в Сеть.
Сейчас мне снова захотелось вернуться к тем кадрам и вот что у меня получилось.
ТТХ.
12 вертикальных кадров.
Оригинал, размером 11661х4520, 156 МБ
Любопытства ради подсчитал количество мегапикселей, оказалось 50,256 млн.
no subject
no subject
потом читаю ниже ттх и понимаю, что вижу я совсем совсем не то ...
:(
все-таки такие картинки надо смотреть на стенке....
мне кажется, что монастырь чуть разваливается в стороны?
или это эффект сборки? или это мне кажется?
no subject
:)
no subject
Думаю только, почему. Может быть, потому что купола более массивные , чем основание и это приводит к такому визуальному эффекту?
Перед сборкой, каждая часть проходить отдельную корректировку в Lins Correction, где с максимальной точностью выводится геометрия.
Только после этого картинки склеиваются в цельную фотографию.
На стенке сам очень хочу ее посмотреть, отпечатаю ее обязательно в большой формат, минимум метр по длинной стороне, закатаю на пенокартион, упакую в багет и поехав в январе опять туда, подарю настоятелю Храма.
Будет очень приятно сделать такой подарок.
no subject
Вот в это месте я хочу с тех пор, когда впервые увидела снимки монастыря.
Посмотреть Покрова-на-Нерли тянуло со школьного учебника истории, удалось, побывала.
Теперь хочу сюда. НО...
/вздохнула тяжело, вспомнив, сколько времени ушло на реализации первой мечты..
Саша, спасибо!
/ушла смотреть подробности
no subject
Только я не поняла про склейку. Разве панорамный снимок - это плохо?
no subject
no subject
А собор, правда, "разваливается", если по вертикали промерять.
no subject
no subject
Буду рад помочь, чем смогу..
По куполу могу сказать, что наверное, т к он высокий, однозначно есть искажения нижней съемки, и Фотошопом трудно исправить все с высокой точностью.
Кардан тут необходим, или хотя бы Лингоф пресс.
За замечание спасибо, буду более внимательным.
no subject
Луковица.
:)
no subject
no subject
Склейка - нет , не плохо, но т к плоскость матрицы неравна плоскости вертикальной стены здания (зданий) возможны некоторые перспективные искажения изображения.
ФШ позволяет их править, но не в полной мере.
Так что, все ок.
:)
no subject
no subject
Нашел небольшое "падение " собора, думаю вызванное разницей точки съемки и высоты здания.
Спасибо за замечание.
no subject
Чисто техническое и достаточно нудное занятие.
Но обязательное, для полной достоверности.
Фотокамеры большого формата, которыми рекомендуется фотографировать пейзаж и архитектуру, имеют в своей конструкции возможность исправления подобных искажений уже при съёмке, наклонами доски с объективом и доски с фотоматериалом.
На цифре такое возможно, только используя шифт/титл обьективы.
Есть такие, но и они недостаточны для исправления больших искажений.
:)
no subject
no subject
Спрашивайте - отвечаем.
:)
no subject
Тут хоть и холодно, но местами красиво..
:)
no subject
А тропинка на снегу, как Дорога к Храму...
Красиво!
Про искажения ничего не буду говорить, так как у меня вообще восприятие особенное из-за косоглазия и астигматизма :)))
no subject
Именно так мне и виделся этот кадр, именно Дорога к Храму, не прямая и гладкая, а извилистая и заносимая ветрами и снегом, а с приходом весны,эта дорога превратится в месиво, а летом высохнет и вообще потеряется..
:)
Спасибо!
no subject
Уж лучше вы к нам! (с)
;))
no subject
no subject
no subject
Заваливается.
Проблема моя, ширик исказил перспективу, а я ее при сборке не исправил.
Прошу простить за спор.