kondakoff: (камера)
Alexander Kondakov ([personal profile] kondakoff) wrote2013-03-21 01:00 am

Nikon F3HP

Доброго времени суток, Друзья мои!
После недавней поездки в Британию, я писал вам, как попал в ситуацию зависимости от аккамуляторов и батарей во всех своих фотокамерах, как надеясь на пленочную камеру, не смог отснять на ней и ролика, она встала, в самый неподходящий момент, по причине мне до сих пор не известной.
Понимая, что требовать невозможного от зеркалки любительского уровня и преклонного возраста не нужно, озаботился я покупкой другой коробки, менять систему NIKON пока не хочу.
И мой добрый друг Андрей из Питера предложил замечательный аппарат, Nikon F3HP.

Nikon F3HP

Вот такой там яркий видоискатель.
Nikon F3HP

(картинки не мои , взяты в Сети)

В руках камера как влитая, видоискатель яркий, огромный, к нему взял дополнительно фуксировочный экран Тип Е, с вертикальными рисками и отличным матированием.
Экран сменил за 20 секунд, стало еще лучше.
Все работает очень тихо и чем то напоминает мне мелкокалиберную винтовку, там так же плавно ходит затвор, все надежно, курок в меру мягок и точен. Порадовала возможность поставить обычный ручной тросик на кнопку пуска, металический длинный тросик у меня есть еще с прошлого века.
Не менее замечательна возможность предподьема зеркала, что уменьшает вибрации камеры в разы.
Звук затвора с поднятым зеркалом, не сколько не громче моей старой доброй Leica M6.

В общем, аппаратом очень доволен, завтра пойду его пробовать.

PS
Про эту камеру хорошо написал уважаемый Борис Бакст "Безусловный лидер эры ручного фокуса"
На английском информации очень много, например ТУТ и ТУТ.

[identity profile] modaldi.livejournal.com 2013-03-21 06:19 am (UTC)(link)
Ф3 конечно танк, сам снимал им год или больше - волшебная камера.
Но если нужна именно отвязанность от батареек и при этом профессиональная тушка - то я бы выбрал Ф с беззамерной призмой - когда-нибудь я себе его обязательно куплю - "для сентиментальных моментов".
Ф3 без батареек выдает 1/90, тогда как Ф(да еще если и обслуженный) работает всегда.
А чем не устроила М6?

[identity profile] kondakoff.livejournal.com 2013-03-21 02:17 pm (UTC)(link)
Nikon F очень тяжелый.
И габариты его солидные.И найти хорошую рабочую тушку непросто.
F3 компактна, удобна и надежна.
Батареи есть везде и цена их смешная.

М6 устраивала всем, кроме отсутствия у меня нужных мне стекол, или 3000-6000 $ на их покупку.
:)
Нет, немного не так, тогда когда я ее продал, был мой спад интереса к пленке, и выгодное предложение по покупке у меня М6.Много дороже чем я ее купил.
Я решил продать.

[identity profile] modaldi.livejournal.com 2013-03-21 02:22 pm (UTC)(link)
относительно м6 - есть стекла от цейса, довольно дешевые и с неплохой картинкой
ну да вы и сами все знаете, что я тут)))

[identity profile] kondakoff.livejournal.com 2013-03-21 02:28 pm (UTC)(link)
Правда, знаю.
Смысл иметь тушку М6 и стекла Цейса? Или другого производителя с посадкой М?
Это компромисс, а хочется идеал.
Значит я был не готов, или терпения не хватило или еще что..

Нужно будет, вернусь к этому. Если хватит времени.