Посылка

[kondakoff]

Кадр из вчерашней съемки. Будет еще.

***
Сегодня, спустя почти три месяца, пришла мною отправленная посылка с Родины.
Видимо шла морями, неспешно, под парусом.
Спасибо Другу primus_sa, приютил коробку, меня дождалась.
Приехали куча разного интструмента, сверла, отвертки и прочия, но главное, три моих фотобачка,
для проявки фотопленки!
Очень этому рад.
Камера есть, пленка есть, проявитель есть (купил тут Д-76 и Родинал), бачки есть, осталось термометр найти и можно смело снимать, не напрягаясь процессом проявки.

Очень рад.

--------------------

Я в инстаграме и на фейсбуке.

2013 © Photo by Alexander Kondakov

Comments

[v-voronin.livejournal.com]

Наверное, решиться сложнее тому, кто в свое время этим был сыт по уши, занимаясь фото как рутиной - я это понимаю. Просто вдруг осознал, что есть кадры, с которых хочу иметь нормальные отпечатки. Если таких кадров будет становиться больше - значит, придется продолжать :)
Саша, а "Азов" это совсем плохо?

[kondakoff.livejournal.com]

Володя, немного не так.
Просто уже есть здоровое понимание того что хочется, видишь этот кадр уже на бумаге, и понимаешь что для достижения этого тебе нужно, какой именно увеличитель, какой обьектив, и т д.
Наверное это и сдерживает пока, отсутствие свободных средств на это, и места для лаборатирии. Ночами в темной комнате печатать уже давно не хочется, нет то ощущение, не тот свет, отпечатки нужно смотреть почти сухими и на дневном свету, а не мокрыми, среди ночи, усталыми глазами и зевая. Это если говорить о творчестве и о качестве.
Если интересен сам факт - я печатаю, вот то что получилось, резко, лица узнаваемы и прочия, то тут хоть в кладовке, кюветы вертикально, увеличитель УПА и вперед.

АЗОВ это нормально.
Хорошая рабочая лошадка, при отюстированном механизме, наводки на резкость, при чистом конденсоре и паралельности плокости пленочного канала и стола.
Главное что мне в нем нравилось, это возможгность ставить пресловутую "точку" у него колба большая.
Очень рекомендую купить хороший объектив, резкость отпечатака, это один из клавных критериев, смысл тратит деньги на оптику в камеру если обьектив в увеличителе И-50.
\

[kondakoff.livejournal.com]

Купи ДУРСТ, на ебее их сейчас очень много, это как лейка или как никон но от увеличителя.Ты на 6х6 не снимаешь, тебе узкой версии за глаза хватит, может и того, где встроенные фильтры контрастности, для современных бумаг с мультиконтрастностью это самое оно.
И обектив или Роденшток или Никон.

А еще лучше, спроси Володю Помогаева, он сабаку на этом съел и не одну, много лет работал ч\б печатником в серьезной лаборатирии.
Он столько знает об этом что книги мог бы писать, при желании.
Очень его рекомендую.

[v-voronin.livejournal.com]

Вот мне интересно, как такую бандуру как увеличитель будут пересылать и что в итоге доедет до меня :)
Азов достался за копейки, посмотрю по ходу дела, нужно ли будет большего. Объектив да, поставлю получше - что попадется - там по резьбе стакан подходит как раз. И надо все-таки Вегу комплектную посмотреть - может, хорошая попалась. А вот рамка с двумя стеклами не радует совсем.
Интересная картина с лампами получается :). Придется, наверное, пробовать светодиодные - ламп накаливания мощнее 75Вт просто не продают уже. А точка это не на каждый случай.

[kondakoff.livejournal.com]

Бандуру упакуют в родной пенопласт и отправят в целости и сохранности, главное что бы наша родная почта не убила все в хлам.
Но конечно, согласен, риск есть.

Азов - это нормальное решение.
Стекла сразу убери, они и пыль дадут и кольца фрейнеля, это ненужно.
У меня из латуни были рамки, заказывал фрезеровщику. Поищи в Сети поиском, эта ситуация у всех, кто печатает и печатал, спроси ребят на Дальномере.ру, там много ручных печатников всегда было.
Потом прошло время, рамки с Дурстом продал, а на Крокус сделал рамочки сам, из белого полистерола. Два вечера провозился, сделал не хуже чем из латуни профи.
Потом с Крокусом они ушли другому человеку.
Про светодиодные лампы ничего сказать не могу, с ними я не работал.
Но если не точка, то ставил всегда белую молочную лампу накаливания, с большой колбой, хорошо ее центровал (ты кстати это умеешь делать?) и так и печатал.
Все современные фотобумаги оч чувствительные, а мои негативы "тонкие" и потому всегда была проблема со стобильностью коротких выдержек и и диафрагмированием объектива. Заметил, что тот же Никкор 50, тот что для увеличителя, на 11.00 диафрагме дает картинку, не хуже точки, может быть чуть чуть более размытая структура зерна, но более пластично и ровно. Точка все же оч контрастна, под нее нужно побирать и бумагу и ее режим обработки.
А реле какое взял?

[v-voronin.livejournal.com]

Саша, большое спасибо за советы.
Реле - пока есть штатное азовское, и еще есть Сура-2 родом из детства.
Как проверить равномерность - конечно не знаю, могу только предположить, что на очень контрастной бумаге можно увидеть пятна неравномерности при засветке.

[kondakoff.livejournal.com]

Штатное Азова мне не оч нравилось своими размерами, Сура 2 много лучше.
Центровку лампы в колбе я всегда делал так: поднимаешь ув на среднюю высоту сегодняшней печати, закрываешь диафрагму до конца и в таком положении настраиваешь положение лампы.
после настройки диафрагму откр на рабочее 5.6 или 8.0
Как то так.

На контрастной бумаге точно ничего не увидеть..
:)