Опять про фотографию и опять про макро.
По просьбе своего давнего и доброго друга
numismat , намедни попробовал сфотографировать старые русские монеты.
Давно хотел за это взяться, но все что тот мешало, то недостаток времени, то отсутствие оптики, света, желания.
В общем, в этот раз все сошлось, и удалось сделать несколько фотографий.
Золотая монета 5 рублей 1898 года
В реальности эта пятирублевка 18 мм.
Серебряный рубль 1897 года.
Диаметр монеты 34 мм.
Медные 2 копейки 1842 года.
Диаметр монеты 32 мм.
Медные 5 копеек 1782 года.
Диаметр монеты 43 мм.
Эти и другие фотографии можно посмотреть на
По просьбе своего давнего и доброго друга
Давно хотел за это взяться, но все что тот мешало, то недостаток времени, то отсутствие оптики, света, желания.
В общем, в этот раз все сошлось, и удалось сделать несколько фотографий.
Золотая монета 5 рублей 1898 года
В реальности эта пятирублевка 18 мм.
Серебряный рубль 1897 года.
Диаметр монеты 34 мм.
Медные 2 копейки 1842 года.
Диаметр монеты 32 мм.
Медные 5 копеек 1782 года.
Диаметр монеты 43 мм.
Эти и другие фотографии можно посмотреть на
no subject
Date: 2009-02-02 05:08 pm (UTC)и линейку в кадре
и боковую часть (забыл как она по научному называется) монетки тоже...
боковую часть сложнее всего фотать - нужно параболическое зеркало а потом в шопе "вывернуть"
no subject
Date: 2009-02-02 05:14 pm (UTC)А почему именно сверху - слева?
Интересно.
Боковая часть , насколько я помню, гурт, ненужно было снимать.
Про параболическое зеркало и не предполагал.
Спасибо еще раз.
Это тестовая и пробная съемка.
Тест нового объектива и поиск схемы освещения из множества возможных.
Непросто их хорошо осветить.
no subject
Date: 2009-02-02 05:35 pm (UTC)свет по углу к поверхности - правильно - есть еще один способ
когда можно снимать без обтравки - но нужны стеклянные колбочки
то есть на белый лист ставишь стеклянную колбочку (диаметром меньше монетки - на нее кладешь монетку - белый лист жестко засвечиваешь двумя лампами фронтально а монетку сбоку софтбоксиком - так чтобы свет скользил (как у тебя)
колбочки нужны 3 - на одной монетка а на двух линейка
no subject
Date: 2009-02-02 05:41 pm (UTC)Спасибо, буду еще снимать, попробую.
Лучше лампами или пыхами, как думаешь?
no subject
Date: 2009-02-02 05:58 pm (UTC)- но жарче :) а так - по барабану - для мелкой предметки
обычно 300вт галогенок выше-крыши хватает :)
no subject
Date: 2009-02-02 07:11 pm (UTC)Мне так же показалось, что на цифру без разницы и потому снимал , освещая лампами дневного света.Теми , что экономичные.
И яркие, и теплоотдача небольшая, и управление точное.
Рассеивал свет калькой, у меня ее много, еще с пленочных времен, в нее негативы заворачивал.
:)
no subject
Date: 2009-02-02 09:01 pm (UTC)у них Ra = 0.4 - 0.5
а это значит что 50-60% цветов они не передают вообще
у галогенок Ra > 0.9
и если хочется что-то маленькое собрать - то хороши малогабаритные 12В галогенки - споты (ну те, которые в потолки монтируют - у них и рефлектор встроенный и греются не так сильно...
а для мощности - можно автомобильные галогенки использовать :)
вместе кстати с фарой
no subject
Date: 2009-02-02 09:18 pm (UTC)Про мини галогенки идея интересная.
Подумаю.
А у вспышек сколько Ra?
ЗЫ
Игорь,
Сколько я тебе за печать и оформление должен?
:)
no subject
Date: 2009-02-02 09:28 pm (UTC)про деньги = печать 1 работы 90рэ + оформление 1 работы 650р
итого 740 р с каждой...
но мне не к спеху... пока :)
no subject
Date: 2009-02-02 09:30 pm (UTC)Спасибо!
:)
no subject
Date: 2009-02-02 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 05:43 pm (UTC)Nikkor 60mm f/2.8D.
Жутко резкая штука.
Неприлично резкая.
:)
no subject
Date: 2009-02-02 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 07:56 pm (UTC)Оч нравится.
no subject
Date: 2009-02-02 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 08:55 pm (UTC):)
no subject
Date: 2009-02-03 06:42 am (UTC)