Kiev-4A - первые результаты.
Sep. 20th, 2015 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondakoffПервая пленка проявлена и отсканирована.
Что вам сказать, результат ожидаем.
В результате отснятого ролика выявлены следующие особенности данной камеры.
1. Нестабильный межкадровый промежуток, от 1 да 4 мм. Не страшно, необходимо знать в таком случае,
что в катушке не 36 кадров, а 29-30 не больше.
2. Не держит солнце в кадр, даже небольшого. Может сказывается отсутствие бленды, может еще какие причины. Не страшно так же.
3. Не тянет пленку, когда она закончилась. Т е пленка натянулась, шестеренки уперлись в перфорацию, и ничего не прокручивается.
Т е трудно понять что ты заснял ролик. Это так же не проблема, контролировать подачу пленки можно и нужно по вращению подающей катушки.
4. На открытой диафрагме есть завал левого верхнего угла. Обычное дело для старых советских объективов. При диафрагмировании это уходит.
Так же:
1. Дальномер точен и меряет туда куда нужно.
2. Кадр ровен по горизонтали, т е движение ламелей затвора стабильно и не играет от случая к случаю.
Все выдержки затвора работают, достаточно стабильно.
Короче, я рад что все работает.
Посмотрите несколько картинок, на разных экспазиционными парами (от 2.0 до 11.0 и выдержки от 1/8 - 1/250)
Film Polipan F 64 ISO, Development Ilfosol 3 1:9, 20 C - 21 min
2015 © Alexander Kondakov
Что вам сказать, результат ожидаем.
В результате отснятого ролика выявлены следующие особенности данной камеры.
1. Нестабильный межкадровый промежуток, от 1 да 4 мм. Не страшно, необходимо знать в таком случае,
что в катушке не 36 кадров, а 29-30 не больше.
2. Не держит солнце в кадр, даже небольшого. Может сказывается отсутствие бленды, может еще какие причины. Не страшно так же.
3. Не тянет пленку, когда она закончилась. Т е пленка натянулась, шестеренки уперлись в перфорацию, и ничего не прокручивается.
Т е трудно понять что ты заснял ролик. Это так же не проблема, контролировать подачу пленки можно и нужно по вращению подающей катушки.
4. На открытой диафрагме есть завал левого верхнего угла. Обычное дело для старых советских объективов. При диафрагмировании это уходит.
Так же:
1. Дальномер точен и меряет туда куда нужно.
2. Кадр ровен по горизонтали, т е движение ламелей затвора стабильно и не играет от случая к случаю.
Все выдержки затвора работают, достаточно стабильно.
Короче, я рад что все работает.
Посмотрите несколько картинок, на разных экспазиционными парами (от 2.0 до 11.0 и выдержки от 1/8 - 1/250)
Film Polipan F 64 ISO, Development Ilfosol 3 1:9, 20 C - 21 min
2015 © Alexander Kondakov
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-20 01:22 pm (UTC)Сняв первую плёнку понял следующее: 1 аппарат хороший (как и ожидалось), 2 оъектив захватывает больше пространства, чем видишь в рамке видоискателя (может и параллакс, не проверял. просто придётся привыкнуть), 3 показания экспонометра появляются с задержкой после полунажатия спусковой кнопки и, кроме основного показания, светится полутоном ещё и соседнее (может это просто глюк данного экземпляра, другая Бесса такого не позволяет).
Про Rollei 35 RF как копию, знаю.
Вторая, это Bessa III 667.
http://r-s-u.livejournal.com/20659.html
Очень хорошая удобная камера. Продолжаю снимать.
no subject
Date: 2015-09-20 03:19 pm (UTC)Недавно этот журнал Бориса читал.
Очень любопытно посмотреть ваши работы с этим форматом.
Bessa R4M совсем не знаю, не держал в руках. Но думаю что достойная техника.
Про Биогон и комментировать нечего, это известное стекло, выше всяких похвал.
В следующем году буду в Брисбане, буду рад встретиться и познакомиться,
как и лично так и с этими аппаратами.
:)
no subject
Date: 2015-09-21 09:22 am (UTC)Фото с Bessa R4M, это скан плёнки в фото лабе. Как видим, результат скана не очень.
Сама же Bessa R4M от этих моделей с индексом 2 и 3 отличается различными увеличениями видоискателя и, соответственно, различными рамками для объективов.
no subject
Date: 2015-09-21 09:28 am (UTC)Интересно. Спасибо.