О пользе советской оптики. Размышления на тему.

[kondakoff]

То тут, то там читаю, что якобы наша, советская оптика времен СССР была замечательной,
что это много лучше иноземных брендов. Интересно, вспоминаю свои старые линзы, да, валили углы, дисторсия и дифракция, диафрагма замерзала на морозе, против солнца не работали. Что еще?
Рабочий отрезок был не всегда точным, механически слабые, резинки отклеивались.
Всем известно, откуда у Советского союза появились оптические заводы, немецкие наработки и главное, запасы определенного кварца для отливки стекла.
Решил я попробовать сам, достал старый советский Гелиос 44-2, (1972 года рождения), с нажимной диафрагмой, о нем ходили легенды, якобы, в нем была использована оптическая схема одного из лучших немецких объективов. Возможно, в 45 году, много чего вывезли с просторов Европы.

Взяв Робина с собой, пробуем линзу. Диафрагму поставил f/2.8 для чистоты эксперимента.















А вот картинка на f/11. Для сравнения и размышления на тему.



А Робин терпеливо ждал, пока я закончу свои эксперименты, флегматично жевал травинки, контролируя окрестности, порядка ради. Замечательный пёс!

Вердикт. Мне понравился этот объектив, я с радостью буду его использовать вместе с другими, имеющимися у меня стеклами. Он прост механически, имеет хорошую резкость на почти открытой диафрагме, то пресловутое БОКЕ, (размытие) что он показал, мне нравится.
И еще.
Зачем все эти игры со стеклышками, спросите вы.
Уже много лет меня не покидает мысль, о ненужности гонки за самыми новыми объективами, самыми быстрыми, самыми самыми. Если у вас не стоит задачи сделать картинку с высоким разрешением, если вам по работе не необходим очень цепкий и быстрый AF, снимайте тем, что у вас есть на камере или в тумбочке. Практически каждый объектив сегодня - это повторение того, что было когда то, за редким исключением.
А потому, лучший объектив тот, что есть, а все остальное, игры маркетологов.
Главное - больше снимать, и радоваться результатам.

2016 © Alexander Kondakov

Comments

[kondakoff.livejournal.com]

Да, этим мне они и понравилось.
Для портретов или каких либо других творческих идей.

Задумался купить Индустар 61 ЛЗ, Мир 1 и Юпитер 37А
Когда то много ими снимал, может и сейчас они на что сгодятся.
Цены на них очень и очень, места у меня в шкафчике еще много.
:)

[dao69.livejournal.com]

У меня есть все 3. С индустаром опыта мало, на тестовых снимках на цифру понравился, но я считаю, что советская оптика она для пленки. Юпитер - очень, но у меня был раньше другой экземляр и он мылил прилично, так что как повезет. От Мира я не в восторге, но за свою цену пусть дополняет комплект.

[kondakoff.livejournal.com]

Хорошо тебе.
Я только собираюсь. И61 снимал очень много, несколько тушек поменял а его долго хранил.
Потом он на увеличитель встал, когда я японскую технику взял.
Мир 1 то же был долго основным обьективом при съемке школ и Д/с (было такое время, да.)
При чем выбирал его из нескольких экземпяров, тестируя на газетках и кирпичных стенах.
Кстати, на увеличителе его то же использовал.
Юпитером 37 много спектаклей снимал, театральных, другого у меня телевика тогда не было.
Еще у друга брал 200 фокус, не помню название. Но он был как то не очень.

[opsquick.livejournal.com]

попробуйте Юпитер-8, на беззеркалки хорошо ставится. Думаю, уже не будете снимать с камеры )))

[kondakoff.livejournal.com]

Спасибо, Олег, я знаю этот объектив.
Он у меня на Зорком 4М долго стоял.
Спасибо!

[dao69.livejournal.com]

Дорогой он. Меньше чем за сотню долларов не отдается, я уже несколько лет слежу за ними.

[dao69.livejournal.com]

Oops, перепутал с 9-м. 8-й это который для дальномерок.

[kondakoff.livejournal.com]

Юпитер-8 выпускался на М39 и байонете Киев 4.
Насколько помню.
Можно в Википедии глянуть.

[dao69.livejournal.com]

У меня он есть. На ФЭДе 2-м стоит вместо штатного индустара. Кстати, про ФЭД, у тебя нет контактов хороших мастеров, кто бы мог шторки подтянуть и дальномерное пятно отъюстировать?

[kondakoff.livejournal.com]

Тут точно нет.
Только там, где снега и метели.

Могу поговорить с человеком, но, думаю суммарная стоимость ремонта/почтовые расходы будет стоить больше чем сама камера.
Купи другую, рабочую, а эту оставь для коллекции.
На Дольномере ру часто продают хорошие экземпляры.
Могу посмотреть.

[opsquick.livejournal.com]

Это Юпитер-3 дорогой, со светосилой F/1.5, а Юпитер-8 дешевле, в районе 50 долларов на e-bay