Секреты ортодоксального фотографа.
Aug. 17th, 2009 06:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondakoffСегодняшний пост будет не фотографический, точнее без выложенной фотографии.
Этот рассказ о святая святых каждого фотографа, о таинстве проявки и пленок и бумаги.
Секретов тут никаких нет, многие рецепты издавалось в справочниках, в журналах "Советское Фото" придумывалось самими
фотографами исходя из своих задач.
Но всегда у фотографа были "свои" проверенные временем, испытанные рецепты, которые зачатую скрывались от других,
потому как , всем казалось, что только благодаря именно этому проявителю, именно этому режиму
проявления и получается такой шедевральный кадр.
Вот такое тогда было интересное время.
Пару слов для тех, кто не понимает, о чем это я.
До того как появились цифровые фотокамеры, все снимали на пленку. Цветную и черно белую.
Любая пленка заряжалась в фотоаппарат, и фотограф шел на съемку. В обычном ролике пленки - 36 кадров, в пленке
большего формата и того меньше, от 16 до 4 кадров на ролик.
Представьте себе, сколько фотограф брал с собой пленки на каждую съемку.
Одна свадьба - десяток роликов.
Снимаешь спектакль, минимум 3-4 ролика.
Соревнования - на день съемок 10-15 роликов.
Мало того, фотограф не мог при съемке исправить экспозицию, посмотрев гистограмму, потому как это фотопленка, которую
нужно сначала проявить, прежде чему увидишь результат съемки.
Пленку после проявки сушили, и с нее печатали на фотобумаге.
Получались фотографии, которые мы видим в наших старых альбомах.
Мне хочется написать о том, в чем именно и как проявляли пленку и бумагу, потому что это было не менее важно, чем
то, чем снимать, какой камерой и каким объективом.
Плохая проявка хорошей пленки может испортить хорошую съемку, и наоборот, хорошо подобранный проявитель для данной
пленки и для данных условий съемки только многократно улучшит результат.
Это закон и проверен он не раз.
Для тех же, кто начал снимать на цифровой аппарат, я могу провести аналогию химического проявления фотопленки с
обработкой файла RAW в любом профессиональном фоторедакторе.
И то, каждый снимающий на цифру, выбирает разные фоторедакторы, на свой вкус, предпочтения, умения и опыт.
Кому то нравится Nikon Capture NX2 или SILKYPIX Developer Studio 3.0, кто то считает что нет лучше чем
Apple Aperture, но меня лично вполне устраивает связка Adobe Lightroom 2.4 с PS3.
А что же делать было пленочным фотографам, которые имели возможность из нескольких химических препаратов составить
бесконечное множество вариантов рецептов проявителей?
Пользоваться стандартным проявителем, рекомендованным производителем фотопленки или изобретать велосипед и пользоваться
"самоварным" проявителем.
Почему "самоварным"? Потому что было несколько рецептов, в которых проявляющее вещество нужно было варить.
Буквально, на плитке, на медленном огне, в термоколбе, помешивая стеклянной палочкой, по граммам,
добавляя одно вещество в другое, перемешивая и дожидаясь полного растворения.
После таких опытов, я часто называю самодельные проявители - "самоварными"
Стандартный проявитель чем хорош, тем что в нем получится стандартно хороший и предсказуемый результат.
Написано - температура 20 градусов , время проявления 6 минут. Сделай так, и пленка Фото - 65 будет проявлена хорошо.
Стандартно.
Для большинства сюжетов большего и не надо, но фотограф творческая личность и творит во всем, не только с камерой в
руках, но и с колбой в темной комнате.
Вот и придумывались фотографами вариации стандартных рецептов, якобы улучшающие и оптимизирующее, варианты с
добавлением секретных химических веществ, типа как "Кодалк"
Кто знает, о чем я, тот поймет мою иронию.
И всегда, каждый уважающий себя фотограф имел, да и до сих пор имеет, один или несколько проявителей, испытанных
на разных типах пленки, на разных эмульсиях, и он знает, что именно эти проявители работают
хорошо и именно этим проявителям можно доверить свою фотосъемку.
Потому как, одно дело Вы снимаете каждый месяц вид из своего окна, неспешно и вдумчиво, подбирая оптику, пленку,
поджидая солнце и погоду, и Вы всегда можете переснять испорченный плохой проявкой кадр, другое
дело, Вы пришли с восхождения на Эверест, и на пленке Вы и Ваши друзья на вершине великой горы, вы туда шли много
дней, полгода готовились, и устало вернувшись к себе домой, не можете найти себе места, пока не
проявите пленку, что бы посмотреть, что там и как получилось на пленке. И эту съемку не переснять. И проявитель
нужно выбрать именно тот, который даст ровное проявление и ослепительного белого снега, и черных
густых теней от скал и расщелин, и Вас, стоящего с высоко поднятыми руками на вершине, на фоне яркого неба и солнца.
Стандартный проявитель может не справится с такой задачей, будет или высокий контраст, или хороший снег, но проваленные
тени, без деталей и нюансов.
Или зерно, ( в цифровой фотографии это можно назвать шумом) которое не позволит Вам сделать отпечаток на стену, в
рамку размером 50х60 см. Размер зерен и форма их, так же зависят от проявителя.
На этом занудство прекращаю, и пишу только рецептуру проявителей, которыми много работал сам, с краткими
аннотациями к ним.
* * * *
Проявители для пленок.
В первую очередь повторю хвалебные слова о Двух- растворных проявителях. Об этом я писал в своем Журнале.
Тут дам только рецептуру основного, которым проявил большую часть своих фотопленок.
Вот сам Рецепт.
Его когда-то опубликовали под названием «Лейка Ньюс»
1-й раствор
Вода 750 мл
Метол 5 г
Сульфит натрия б/в чда 100 г
Вода до 1 литра
2-й раствор
Вода 750 мл
Сульфит натрия б/в чда 6 г
Сода кальц чда 15 г
Вода до 1 литра
Время проявления в 1-ом растворе от 2-10 мин (больше нет смысла)
во втором 3-5 мин при температиуре 20-22 гр.
Переносить пленку из одного раствора в другой без ополаскивания.
Время проявки 5+5 минут при температуре 21 градус.
Проявитель ФГК
Вода 750 мл
Сульфит натрия б/в чда 15 г
Бура 45 г
Глицин 5 г
Фенидон 0,5 г
Вода до 1 литра
Раствор разводится в соотношении 1:10 Температура 20-22 градуса
Время проявления от 15 до 25 мин.
Проявитель ( Колин)
Вода 750 мл
Сульфит натрия б/в чда 10 г
Метол 0,5 г
Гидрохинон 0,75 г
Сода кальцинированная чда 5 г
Фенидон 0,5 г
Вода до 1 литра
Время проявления от 4,5 мин
Т-22 при ИСО 400 - 20 минут 22 градуса раствор.
Название проявителю я дал по имени друга Николая, который дал мне этот рецепт.
Проявитель очень быстро готовится, дает стабильный и качественный результат.
Проявитель А. Васильева.
Вода 750 мл
Сульфит натрия б/в чда 100 г
Метол 5 г
Гидрохинон 5 г
Глицин 1,3 г
Бура 20 г
Фенидон 1 г
Вода до 1 литра
Температура 20 градусов, 1:9
Время от 12-24 минут.
В одном бочке 3 пленки.
Хранится частично использованный 3 часа, не использованный сутки.
Концентрат может хранится до 2 лет.
Рецепт был опубликован в одном из журналов "Советское Фото" и рекомендован известным фотографом А. Васильевым.
Мне он очень нравился тем, что концентрат долго хранится и качество проявления очень высокое.
Проявитель Валеры.
Вода 750 мл
Сульфит натрия б/в чда 60 г
Сода кальцинированная чда 90 г
Глицин 25 г
Бура 20 г
Вода до 1 литра
20 мл раствора на 500 мл воды.
Температура 22 время в среднем 20 минут.
Проявитель мне очень нравится тем, что он дает оч мелкое зерно, хороший контраст, стабилен по качеству.
Время от 12-24 минут.
* * * *
Проявители для бумаг.
Проявитель Видермана.
Вода 750 мл
Сульфит натрия 125 гр
Гидрохинон 16 гр
Сода 16 гр
Калий бромистый 9 гр
Фенидон 1 гр
Водо до 1 л
Для бумаг _ 250 мл до 1 л воды.
Для пленок 10 мл до 1 л воды.
Отличный проявитель для бумаг.
Именно так его и использовал, но в своей версии:
Вода 750 мл
Сульфит натрия 150 гр
Гидрохинон 32 гр
Поташ 150 гр
Калий бром 6 гр
Фенидон 1 гр
Вода до 1 л
Бумага - 100 мл до 1 л воды
Пленка 30 мл до 1 л
PS.
В процессе обсуждения данной статьи на форуме http://rangefinder.ru/, Уважаемый ed1k привел еще два варианта
этого рецепта.
Это версия Микулина.
Сульфит натрия б/в 120г
Гидрохинон 28г
Сода б/в 120г
Бромистый калий кристаллический 9г
Бензотриазол 1г
Фенидон (или метилфенидон) 1г
Вода до 1л
Контрастноработающий Видермана.
Рабочий раствор 1+3.
Очень хороший рецепт, я тоже им иногда работаю, но заменяю соду на 156г поташа. Но чаще все же мягкоработающий Видермана составляю. Тоже с бензотриазолом.
А без бензотриазола у Видермана проявитель нормального контраста:
Сульфит натрия б/в 80г
Гидрохинон 20г
Сода б/в 80г
Бромистый калий кристаллич 5г
Фенидон или метилфенидон 1г
Вода до 1л
Рабочий раствор 1+3. Время проявления при 20С около 85 секунд.
Это рецепт проявителя RSC, который тоже предложен А. Видерманом.
Раствор рекомендуется для пленки. 7 или 18 мл концентрата на бачок 350мл. Можно и сильнее разбавлять.
Сульфит натрия б/в 125г
Гидрохинон 16г
Сода б/в 60г
Бромистый калий кристаллический 9г
Бензотриазол 3г
Фенидон (или метилфенидон) 1г
Вода до 1л
* * * *
Порядок приготовления проявляющих растворов :
вода - 40-50 град, щепотка сульфита, метол, весь сульфит, половина гидрохинона,
растворить, подогреть или добавить более горячей воды
остаток гидрохинона, фенидон, глицин, бура.
На этом заканчиваю выписывать старые рецепты из своей толстой тетради.
Если они кому либо принесут пользу, буду очень рад.
Очень рекомендую эти рецепты всем тем, кто изучает фотографию, фотографирую на пленку, кто с трепетом заливает
раствор в бачёк, и ждет, что же там, на тонкой полоске целлулоида, покрытом слоем настоящего
серебра. И после, высушив эту пленку, сидит ночами в темной комнате, тускло освещенной красным фонарем, "колдует"
над листком фотобумаги, и после держит в руках уникальный отпечаток того мига, который он
видел в видоискателе своей фотокамеры.
Удачи Вам!
Этот рассказ о святая святых каждого фотографа, о таинстве проявки и пленок и бумаги.
Секретов тут никаких нет, многие рецепты издавалось в справочниках, в журналах "Советское Фото" придумывалось самими
фотографами исходя из своих задач.
Но всегда у фотографа были "свои" проверенные временем, испытанные рецепты, которые зачатую скрывались от других,
потому как , всем казалось, что только благодаря именно этому проявителю, именно этому режиму
проявления и получается такой шедевральный кадр.
Вот такое тогда было интересное время.
Пару слов для тех, кто не понимает, о чем это я.
До того как появились цифровые фотокамеры, все снимали на пленку. Цветную и черно белую.
Любая пленка заряжалась в фотоаппарат, и фотограф шел на съемку. В обычном ролике пленки - 36 кадров, в пленке
большего формата и того меньше, от 16 до 4 кадров на ролик.
Представьте себе, сколько фотограф брал с собой пленки на каждую съемку.
Одна свадьба - десяток роликов.
Снимаешь спектакль, минимум 3-4 ролика.
Соревнования - на день съемок 10-15 роликов.
Мало того, фотограф не мог при съемке исправить экспозицию, посмотрев гистограмму, потому как это фотопленка, которую
нужно сначала проявить, прежде чему увидишь результат съемки.
Пленку после проявки сушили, и с нее печатали на фотобумаге.
Получались фотографии, которые мы видим в наших старых альбомах.
Мне хочется написать о том, в чем именно и как проявляли пленку и бумагу, потому что это было не менее важно, чем
то, чем снимать, какой камерой и каким объективом.
Плохая проявка хорошей пленки может испортить хорошую съемку, и наоборот, хорошо подобранный проявитель для данной
пленки и для данных условий съемки только многократно улучшит результат.
Это закон и проверен он не раз.
Для тех же, кто начал снимать на цифровой аппарат, я могу провести аналогию химического проявления фотопленки с
обработкой файла RAW в любом профессиональном фоторедакторе.
И то, каждый снимающий на цифру, выбирает разные фоторедакторы, на свой вкус, предпочтения, умения и опыт.
Кому то нравится Nikon Capture NX2 или SILKYPIX Developer Studio 3.0, кто то считает что нет лучше чем
Apple Aperture, но меня лично вполне устраивает связка Adobe Lightroom 2.4 с PS3.
А что же делать было пленочным фотографам, которые имели возможность из нескольких химических препаратов составить
бесконечное множество вариантов рецептов проявителей?
Пользоваться стандартным проявителем, рекомендованным производителем фотопленки или изобретать велосипед и пользоваться
"самоварным" проявителем.
Почему "самоварным"? Потому что было несколько рецептов, в которых проявляющее вещество нужно было варить.
Буквально, на плитке, на медленном огне, в термоколбе, помешивая стеклянной палочкой, по граммам,
добавляя одно вещество в другое, перемешивая и дожидаясь полного растворения.
После таких опытов, я часто называю самодельные проявители - "самоварными"
Стандартный проявитель чем хорош, тем что в нем получится стандартно хороший и предсказуемый результат.
Написано - температура 20 градусов , время проявления 6 минут. Сделай так, и пленка Фото - 65 будет проявлена хорошо.
Стандартно.
Для большинства сюжетов большего и не надо, но фотограф творческая личность и творит во всем, не только с камерой в
руках, но и с колбой в темной комнате.
Вот и придумывались фотографами вариации стандартных рецептов, якобы улучшающие и оптимизирующее, варианты с
добавлением секретных химических веществ, типа как "Кодалк"
Кто знает, о чем я, тот поймет мою иронию.
И всегда, каждый уважающий себя фотограф имел, да и до сих пор имеет, один или несколько проявителей, испытанных
на разных типах пленки, на разных эмульсиях, и он знает, что именно эти проявители работают
хорошо и именно этим проявителям можно доверить свою фотосъемку.
Потому как, одно дело Вы снимаете каждый месяц вид из своего окна, неспешно и вдумчиво, подбирая оптику, пленку,
поджидая солнце и погоду, и Вы всегда можете переснять испорченный плохой проявкой кадр, другое
дело, Вы пришли с восхождения на Эверест, и на пленке Вы и Ваши друзья на вершине великой горы, вы туда шли много
дней, полгода готовились, и устало вернувшись к себе домой, не можете найти себе места, пока не
проявите пленку, что бы посмотреть, что там и как получилось на пленке. И эту съемку не переснять. И проявитель
нужно выбрать именно тот, который даст ровное проявление и ослепительного белого снега, и черных
густых теней от скал и расщелин, и Вас, стоящего с высоко поднятыми руками на вершине, на фоне яркого неба и солнца.
Стандартный проявитель может не справится с такой задачей, будет или высокий контраст, или хороший снег, но проваленные
тени, без деталей и нюансов.
Или зерно, ( в цифровой фотографии это можно назвать шумом) которое не позволит Вам сделать отпечаток на стену, в
рамку размером 50х60 см. Размер зерен и форма их, так же зависят от проявителя.
На этом занудство прекращаю, и пишу только рецептуру проявителей, которыми много работал сам, с краткими
аннотациями к ним.
* * * *
Проявители для пленок.
В первую очередь повторю хвалебные слова о Двух- растворных проявителях. Об этом я писал в своем Журнале.
Тут дам только рецептуру основного, которым проявил большую часть своих фотопленок.
Вот сам Рецепт.
Его когда-то опубликовали под названием «Лейка Ньюс»
1-й раствор
Вода 750 мл
Метол 5 г
Сульфит натрия б/в чда 100 г
Вода до 1 литра
2-й раствор
Вода 750 мл
Сульфит натрия б/в чда 6 г
Сода кальц чда 15 г
Вода до 1 литра
Время проявления в 1-ом растворе от 2-10 мин (больше нет смысла)
во втором 3-5 мин при температиуре 20-22 гр.
Переносить пленку из одного раствора в другой без ополаскивания.
Время проявки 5+5 минут при температуре 21 градус.
Проявитель ФГК
Вода 750 мл
Сульфит натрия б/в чда 15 г
Бура 45 г
Глицин 5 г
Фенидон 0,5 г
Вода до 1 литра
Раствор разводится в соотношении 1:10 Температура 20-22 градуса
Время проявления от 15 до 25 мин.
Проявитель ( Колин)
Вода 750 мл
Сульфит натрия б/в чда 10 г
Метол 0,5 г
Гидрохинон 0,75 г
Сода кальцинированная чда 5 г
Фенидон 0,5 г
Вода до 1 литра
Время проявления от 4,5 мин
Т-22 при ИСО 400 - 20 минут 22 градуса раствор.
Название проявителю я дал по имени друга Николая, который дал мне этот рецепт.
Проявитель очень быстро готовится, дает стабильный и качественный результат.
Проявитель А. Васильева.
Вода 750 мл
Сульфит натрия б/в чда 100 г
Метол 5 г
Гидрохинон 5 г
Глицин 1,3 г
Бура 20 г
Фенидон 1 г
Вода до 1 литра
Температура 20 градусов, 1:9
Время от 12-24 минут.
В одном бочке 3 пленки.
Хранится частично использованный 3 часа, не использованный сутки.
Концентрат может хранится до 2 лет.
Рецепт был опубликован в одном из журналов "Советское Фото" и рекомендован известным фотографом А. Васильевым.
Мне он очень нравился тем, что концентрат долго хранится и качество проявления очень высокое.
Проявитель Валеры.
Вода 750 мл
Сульфит натрия б/в чда 60 г
Сода кальцинированная чда 90 г
Глицин 25 г
Бура 20 г
Вода до 1 литра
20 мл раствора на 500 мл воды.
Температура 22 время в среднем 20 минут.
Проявитель мне очень нравится тем, что он дает оч мелкое зерно, хороший контраст, стабилен по качеству.
Время от 12-24 минут.
* * * *
Проявители для бумаг.
Проявитель Видермана.
Вода 750 мл
Сульфит натрия 125 гр
Гидрохинон 16 гр
Сода 16 гр
Калий бромистый 9 гр
Фенидон 1 гр
Водо до 1 л
Для бумаг _ 250 мл до 1 л воды.
Для пленок 10 мл до 1 л воды.
Отличный проявитель для бумаг.
Именно так его и использовал, но в своей версии:
Вода 750 мл
Сульфит натрия 150 гр
Гидрохинон 32 гр
Поташ 150 гр
Калий бром 6 гр
Фенидон 1 гр
Вода до 1 л
Бумага - 100 мл до 1 л воды
Пленка 30 мл до 1 л
PS.
В процессе обсуждения данной статьи на форуме http://rangefinder.ru/, Уважаемый ed1k привел еще два варианта
этого рецепта.
Это версия Микулина.
Сульфит натрия б/в 120г
Гидрохинон 28г
Сода б/в 120г
Бромистый калий кристаллический 9г
Бензотриазол 1г
Фенидон (или метилфенидон) 1г
Вода до 1л
Контрастноработающий Видермана.
Рабочий раствор 1+3.
Очень хороший рецепт, я тоже им иногда работаю, но заменяю соду на 156г поташа. Но чаще все же мягкоработающий Видермана составляю. Тоже с бензотриазолом.
А без бензотриазола у Видермана проявитель нормального контраста:
Сульфит натрия б/в 80г
Гидрохинон 20г
Сода б/в 80г
Бромистый калий кристаллич 5г
Фенидон или метилфенидон 1г
Вода до 1л
Рабочий раствор 1+3. Время проявления при 20С около 85 секунд.
Это рецепт проявителя RSC, который тоже предложен А. Видерманом.
Раствор рекомендуется для пленки. 7 или 18 мл концентрата на бачок 350мл. Можно и сильнее разбавлять.
Сульфит натрия б/в 125г
Гидрохинон 16г
Сода б/в 60г
Бромистый калий кристаллический 9г
Бензотриазол 3г
Фенидон (или метилфенидон) 1г
Вода до 1л
* * * *
Порядок приготовления проявляющих растворов :
вода - 40-50 град, щепотка сульфита, метол, весь сульфит, половина гидрохинона,
растворить, подогреть или добавить более горячей воды
остаток гидрохинона, фенидон, глицин, бура.
На этом заканчиваю выписывать старые рецепты из своей толстой тетради.
Если они кому либо принесут пользу, буду очень рад.
Очень рекомендую эти рецепты всем тем, кто изучает фотографию, фотографирую на пленку, кто с трепетом заливает
раствор в бачёк, и ждет, что же там, на тонкой полоске целлулоида, покрытом слоем настоящего
серебра. И после, высушив эту пленку, сидит ночами в темной комнате, тускло освещенной красным фонарем, "колдует"
над листком фотобумаги, и после держит в руках уникальный отпечаток того мига, который он
видел в видоискателе своей фотокамеры.
Удачи Вам!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-02 12:05 pm (UTC)Не, метод не такой. Что-то я подзабыл его, но примерно это было так: отрезается кусочек плёнки, которую будем проявлять. Кусочек проявляется до какого-то момента (забыл, забыл) с секундомером в руке, затем время подставляется в формулу (забыл-забыл-забыл! совсем забыл!), два или три арифметических действия и на руки получаем результат в секундах для данной плёнки в этом растворе, чтобы прямщаз проявлять. :)
Я это делал последний раз в 93 году.
no subject
Date: 2009-10-02 12:21 pm (UTC)Но я не считаю это приемлемым способом, т к 5-10 % времени проявления критичны при проявлении в 5-6 минут и совершенно незаметны при проявлении в 50 минут.
Так что, лучше потратить ролик пленки на тест.
no subject
Date: 2009-10-02 12:34 pm (UTC)Помнится мне, что тот способ, про который я говорил, давал очень точные результаты, вплоть до секунд правильные. Детали этого способа хочу вспомнить, если подскажете, буду благодарен.
no subject
Date: 2009-10-02 03:44 pm (UTC)По крайней мере, мне, за 10-15 лет использования ч/б пленок Кодак, фуджи и Ильфорд, не разу такое не встретилось.
На советских пленках - да.
ТАСМА особенно этим грешила.
Но я покупал всегда пленку банками по 300 метров, и сделав тест на всю банку, спокойно снимал.
Любую ч/б можно сегодня купить банкой.
Сделайте так и не мучайтесь.
Способа, более точного, чем я вам написал, мне не известно.
Тем более, с точностью до сек.
Если найдете, не сочтите за труд, сообщите.
Буду премного благодарен.