Как я вставляю фотографии в посты.

[kondakoff]

Не один раз, мои Друзья спрашивали меня, как я вставляю большие фотографии в свои посты, потому как встроенный редактор livejournal не позволяет этого сделать так, как хочется.
Решил написать об этом своеобразную Инструкцию, что бы было просто и понятно тем, кто недавно в livejournal.com, но хочет достичь большего, чем дает ему стандартный интерфейс.

1.
И так, все мои файлы обрабатываются в Lightroom 3.3 чего и Вам рекомендую.
Изредка, я использую программу RPP, нередко Adobe Ps3. Но основная работа проходит именно в Lightroom 3.3.
Снимаю только в RAW, а если это отсканированные файлы, то сохраняю их в TIFF формате.
В Сеть выкладываются изображения в JPG формате, в разрешении 72 dpi и 900 pix по длинной стороне.
Lightroom 3.3 с конвертацией и интерполяцией в нужный размер справляется замечательно.

2.
После этого, "заливаю" все фотографии на www.flickr.com, мне он кажется очень удобным и стабильным.
Так же, можно воспользоваться Веб-альбомом Picasa, там все на русском, достаточно большой объем бесплатного места для фотографий, тут дело вкуса и Вашего желания.
Возможны так же и другие варианты, главное, что бы фотография нужного размера была на стороннем сервере, а не на Вашем домашнем ПК.

3.
Так вот, самое важное:
При написании поста, переходим во вкладку * HTML * (по умолчанию вкладка * Визуальный редактор*)
Здесь Вы так же можете писать, можно переходить с одной вкладки на другую, не изменяя текста, но тут Вы можете пользоваться т.н. ТЭГАМИ.
Тэги - это язык программирования HTML, элемент языка разметки гипертекста, для задания того, как будет отображаться текст, и написав правильный ТЭГ, вы имеете возможность менять шрифт, вставлять фото, видело, звук в ваш пост.
Очень рекомендую сайт http://htmlka.com/ здесь хорошо описаны возможности ТЭГОВ.

4.
Но мы про фотографии.
В flickr.com, (или любом другом фото сервере) Вам нужно открыть Ваше изображение в полный размер (но если Вы загрузили туда фотографию прямо из фотокамеры,Ваш файл будет очень большой) открыв в полный размер вы кликаете правой кнопкой мыши и в выпадающем меню выбираете Сохранить ссылку на изображение (мы говорим о flickr.com).
Эту ссылку вы вставляете в ТЭГ.
ТЭГ выглядит так:



Там где написано БОЛЬШОЙ РАЗМЕР вставляете сохраненную ссылку на изображение.
Там где написано НАЗВАНИЕ - вставляете название или описание Вашей фотографии.
Очень важно, делать это аккуратно, не изменяя ТЭГ.
Если у вас много фотографий, повторяйте ТЭГ много раз, копируя его в текст поста, меняя только название и ссылку на изображение.

5.
Что бы убрать часть поста ПОД КАТ (есть такой термин) нужно в нужном месте поста поставить специальный ТЭГ с любым текстом в нем.В нормальном виде читатель будет видеть верхнюю часть поста, до этого тэга, а кликнув на него, ему откроется весь пост.
Вот как пишется ТЭГ для этого:



Вместо ЧИТАЕМ ДАЛЬШЕ можно написать все что угодно, например КЛИКНИ СЮДА! или ТКНИ СЮДА! и т д.

6.
И последнее, это очень важно, пост всегда нужно "закрыть"
т е написать закрывающий ТЭГ

Пишется он так:



Т е в самом конце, когда вы поставили финальную точку повествования, в следующую строку впишете этот ТЭГ.
Вот и все.
Пробуйте, если будут вопросы, буду рад ответить.
Удачи!

2010 © Text by Alexander Kondakov.

Comments

[zinov.livejournal.com]

Полезная многим инструкция. Хотя, Саш, есть альтернативные варианты (и даже с некоторыми преимуществами). Но вначале пару реплик. Для многих HTML - китайская грамота, осваивать которую мука смертная. Поэтому всегда имеет место быть тяга к более простой, т.е. визуальной верстке. Но последняя в ЖЖ капризна и плохо управляема. Есть и другая проблема: а как быть, если затеянная публикация громоздка и обнародовать ее за один присест не получается? Ответ, вроде бы, простой - ЖЖ сохраняет и восстанавливает черновики. Теоретически это так, а на практике нередки сплошные глюки. А если надо подготовить материал оффлайн? Известно, что для таких случаев придуманы специальные программы, называемые клиентами. Самая популярная из них - Semagic. Она создана специально для ЖЖ, имеет удобнейший интерфейс и массу полезных фишек. В ней можно работать без выхода в инет и, разумеется, сохранять сверстанные материалы. Скачать Semagic можно здесь. Есть также русскоязычное сообщество, созданное специально для освоения этой полезной программки.
P.S. А кроме безусловно популярного Фликра есть еще и Photobucket. На мой взгляд, он кое в чем удобней. Впрочем это дело привычки...

[lesnyanskiy.livejournal.com]

Я немало поматерился,, пока не понял как управляться в визуальной версткой в ЖЖ. Может кому их новых пользователей пригодятся мои шишки. \Надо сначала писать в HTML и там же вставлять фото, каты, ссылки...а только после этого переходить в визуальный просмотр и там менять шрифт, абзацы, пробелы... Тогда все получится без геммора. Почти :)

[kondakoff.livejournal.com]

Именно так, да.
:)

[kondakoff.livejournal.com]

Спасибо, Дружище!
Понимаешь, целью написания было то, как это делаю я сам, а не то какие есть возможности и альтернативы. Когда я только пришел в ЖЖ, долго искал и пробовал разные сторонние клиенты под Mac OS, но все было не то и не так и ТЭГИ мне показались лучшим решением.

Посмотрел прогу, которую ты рекомендуешь, да, интересно, бесспорно интересный софт, почему нет.

HTML и для меня - темный лес, использую его постольку поскольку, всегда есть памятки и шаблоны на каждое действие, при создании Поста, добавь к этому зеркало этого ЖЖ - Блог на моем сайте, там вообще WordPress, своими тараканами, интерфейсом и совсем другими ТЭГАМИ.

Photobucket не пробовал, сейчас посмотрел, да, интересная альтернатива.
Ты прав, дело привычки.
:)

[velgen.livejournal.com]

Фотобукет г-но редкостное. Через неопределённое время убил все мои фото без объявления войны, и теперь в моём журнале дырки там, где я не смог перезалить по-новой через другой ресурс. Лично мне нравится пользоваться для этого дела Радикалом. Там очень много видов ссылок для одной картинки и даже есть открытие по клику.

[kondakoff.livejournal.com]

Прямо так убил и все?
Ничего не сказав?
С платного аккаунта?
Интересно.
А писать Админом не пробовал?

[velgen.livejournal.com]

Ага. Прямо грохнул мои фоты и усё!
Аккаунт у меня был бесплатный, мне платить никто не предлагал, да я бы и не дал :P Ф/Букет меня с самого начала особо не вдохновлял.
Когда Gallery крысятничать начал, с него тоже ушёл. Дело даже не в том, что денег жалко, а в отношении.

[kondakoff.livejournal.com]

Странно это.
первый раз слышу что бы аккаунт закрыли.
Учитывая что на Фликере по непроверенным данным 60-70 тыс аккаунтов, это оч удивительно.
А чем Флик тебя не устроил?
тебе 24 дол жалко?

[velgen.livejournal.com]

:))Я говорю про Фотобукет. А на Фликре я даже не зарегистрирован.

[kondakoff.livejournal.com]

Аааа..
Понятно.
Я Фотобукетом никогда не пользовался.

[sergselivan.livejournal.com]

Под Mac OS использую Xjournal - мне кажется удобной программа, и простой. Есть визуальный и HTML-редактор + просмотр того, что получается.

[kondakoff.livejournal.com]

Не пробовал.
Спасибо, посмотрю.

[evgenybe.livejournal.com]

Целиком и полностью поддерживаю. Работа в Semagic приятна, легка, доставляет удовольствие.
Я тоже в нем работаю, предварительно перепробовав несколько других. Этот самый удобный и, кроме того, бесплатный.
А насчет HTML - не так страшен черт, как его малюют. Пару-тройку дней и вы будете специалист. Тем более, что из тысяч тэгов HTML блоггеру нужны всего с десяток, а по сути, и того меньше - тэг "img" для картинок, тэг "a" для ссылок тэг "cut" для начального сокращения, тэги "Table", "tr" и "td" для оформления таблиц. Вот, пожалуй, и весь набор.

[zinov.livejournal.com]

Интересен вот какой момент. Если набрать визуальный текст в IE и в FireFox'е, а затем перейти в HTML, то можно увидеть, что в "Лисице" тегов и всяких прочих служебных строк и иероглифов раза в два больше. Сразу пропадает желание пользоваться языком разметки. А в Эксплорере с визуальным написанием куча геморроя. Не знаю, на днях перешел с шестой на восьмую версию, мож меньше глюков будет. В Семаджике колоссальное количество удобств, но есть одна не шибко комфортная штука - после того, как ты отправил свой пост в журнал, всякие "визуальное" редактирование в самом ЖЖ приводит к печальным последствиям - вся твоя шикарная словесно-картиночная архитектура попросту осыпается. Приходится из-за какой нибудь мелочи вновь редактировать в Семаджике. Так что во всех случаях лучше опираться на HTML/ Или хотя бы иметь об оном представление...

[evgenybe.livejournal.com]

Согласен. Хотя эффекта "осыпания" в ЖЖ после Semagic ни разу не наблюдал.
И, возможно как программист, но на все 120% согласен, что любому под силу освоить с десяток тэгов HTML, и, поскольку уж приходится ставить свои посты в WEB, считаю это обязательным для любого человека.

[kondakoff.livejournal.com]

Именно так.
Я делаю проще, у меня есть памятка в txt формате, с нужными мне кодами/тэгами.
И использую ее при написании поста.

[kondakoff.livejournal.com]

Именно так.
Когда я находил сторонние редакторы для ЖЖ, пробовал их,но они мне не понравились, вижу и пишу одно, а получалось совсем другое.

С кодами/тэгами проще.
На мой конечно же взгляд.