Конечно пробовал.Довно еще в пленочную эру. И при сьемке и при печати то же. Потом сравнивал эти результаты, и результаты с фильтрами рассеивающими, и двумя разными моноклями. Остался на монокле.
Чулок очень сильно "роняет" контраст, плюс свой цветовой оттенок.
С ЛС у Вас беда, поэтому сюда пишу. Вот интересно, как Вы к этому отнесетесь? Меня до колик раздражает - http://tailex.livejournal.com/ Разве это фотография?
Однобокость с голыми страшными тетками, хронические песни про гениальную техническую составляющую, отсутствие какого-либо вкуса, невосприятие любой критики и полное отсутствие умения видеть красивое. Ах, да, еще постановочная искусственность.
Так. Но посмотрите "современное искусство" там все так. Сиськи-письки, уродцы, китч, псевдо вкус и высокое техническое исполнение. Критику все "ранимые" не любят, это то же составляющая "великих" Он не лучше, но и не хуже большого количества желающих пробиться в "люди" Это его Карма. Пусть крутится в колесе, кто знает, может быть осознает и проникнется, и все пересмотрит.
Согласен, но это фактор, культурологический, плюс воспитание. Каждому свое.Он не ваш Автор, он рассчитывает на другую аудиторию, ему важно мнение другого слоя людей, с его вкусами и его мировоззрением. А потому, пусть творит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2011-06-19 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 03:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 09:39 am (UTC)ответил на коммент выше..
:)
no subject
Date: 2011-06-19 06:35 am (UTC)И при сьемке и при печати то же.
Потом сравнивал эти результаты, и результаты с фильтрами рассеивающими, и двумя разными моноклями.
Остался на монокле.
Чулок очень сильно "роняет" контраст, плюс свой цветовой оттенок.
no subject
Date: 2011-06-19 06:09 am (UTC)Пора и мне моноклик накрутить :)
no subject
Date: 2011-06-19 06:35 am (UTC)Равно пора!
no subject
Date: 2011-06-19 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-20 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-20 07:55 pm (UTC)Ты уже приехал?
no subject
Date: 2011-06-21 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-07 08:43 am (UTC)Вот интересно, как Вы к этому отнесетесь? Меня до колик раздражает - http://tailex.livejournal.com/
Разве это фотография?
no subject
Date: 2011-07-07 07:00 pm (UTC)Таких фотографов много в Сети, процентов 70..
Нет, я спокойно отношусь к такому, скажем так, - творчеству..
no subject
Date: 2011-07-08 05:46 am (UTC)Не так?:)
no subject
Date: 2011-07-08 05:50 am (UTC)Но посмотрите "современное искусство" там все так.
Сиськи-письки, уродцы, китч, псевдо вкус и высокое техническое исполнение.
Критику все "ранимые" не любят, это то же составляющая "великих"
Он не лучше, но и не хуже большого количества желающих пробиться в "люди"
Это его Карма.
Пусть крутится в колесе, кто знает, может быть осознает и проникнется, и все пересмотрит.
no subject
Date: 2011-07-08 05:52 am (UTC)Стыдно такое называть искусством и мнить себя гением.
no subject
Date: 2011-07-08 07:01 am (UTC)Каждому свое.Он не ваш Автор, он рассчитывает на другую аудиторию, ему важно мнение другого слоя людей, с его вкусами и его мировоззрением.
А потому, пусть творит.
Я так считаю.
no subject
Date: 2011-07-08 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 08:34 am (UTC)Не вижу смысла оценивать то, чего нет.
Это не фотография, это его видение.
Чернуха, да, поиск себя, да, самовыражение, да Бога ради..
:)
Не судите, да не судимы будите.