Проявитель ПИРОКАТ (Pyrocat-HD)
May. 27th, 2012 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
По рекомендации уважаемого Артема (arvay), и не менее уважаемого
butte_natte решил попробовать этот проявитель.Сравнить результаты с Ilford Ilfosol S, который устраивает меня практически во всем.
Купил две маленькие бутылочки ПИРОКАТ в photosale.ru, полез в Сеть, посмотреть, что народ говорит про эту химию. Мнения однозначного я не нашел, как впрочем и режимов проявкинужной мне пленки.
Англоязычные сайты так же много не сказали.
Понимаю, что немецкий Pyrocat-HD и наш, "самоварный" ПИРОКАТ, может и звучат одинаково, может быть и рецептура у них одна, но по факту может быть всякое.
Беру ролик Rollei Retro 100, снимаю тестовый отрезок, 25-50-100-200-400 iso.
Согласно авторитетного сайта время проявления 20 минут при температуре 20С и разбавлении 1+1+100
(по 1 мл каждого раствора на 100 мл воды)
Сделал поправку на интуицию и поставил 18 минут.
Пробую. Режим агитации стандартный, описывал его не раз, повторятся не буду.
Фиксаж, промывка, сушка и с удивлением и радостью вижу что печатаемо все.
Все 5 кадров эксповилки можно сканировать/печатать, с отличным результатом.
Т е пленка/проявитель вместе дают широту +-2 ступени.
На мой взгляд - это очень хорошо.
Сегодня попробую сделать скан, посмотрю как там с зерном, краевой резкостью, и тенями/светами.
Тот же тест сделал с Rollei Retro 400.
Режим: 20 минут, 20С, 1+1+100
Результат - аналогичный.
И еще, интересно, после Rollei Retro 100 - проявитель сливался нежно розового оттенка, после Rollei Retro 400- вода была оттенка разбавленной туши.
Забавно.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Купил две маленькие бутылочки ПИРОКАТ в photosale.ru, полез в Сеть, посмотреть, что народ говорит про эту химию. Мнения однозначного я не нашел, как впрочем и режимов проявкинужной мне пленки.
Англоязычные сайты так же много не сказали.
Понимаю, что немецкий Pyrocat-HD и наш, "самоварный" ПИРОКАТ, может и звучат одинаково, может быть и рецептура у них одна, но по факту может быть всякое.
Беру ролик Rollei Retro 100, снимаю тестовый отрезок, 25-50-100-200-400 iso.
Согласно авторитетного сайта время проявления 20 минут при температуре 20С и разбавлении 1+1+100
(по 1 мл каждого раствора на 100 мл воды)
Сделал поправку на интуицию и поставил 18 минут.
Пробую. Режим агитации стандартный, описывал его не раз, повторятся не буду.
Фиксаж, промывка, сушка и с удивлением и радостью вижу что печатаемо все.
Все 5 кадров эксповилки можно сканировать/печатать, с отличным результатом.
Т е пленка/проявитель вместе дают широту +-2 ступени.
На мой взгляд - это очень хорошо.
Сегодня попробую сделать скан, посмотрю как там с зерном, краевой резкостью, и тенями/светами.
Тот же тест сделал с Rollei Retro 400.
Режим: 20 минут, 20С, 1+1+100
Результат - аналогичный.
И еще, интересно, после Rollei Retro 100 - проявитель сливался нежно розового оттенка, после Rollei Retro 400- вода была оттенка разбавленной туши.
Забавно.
no subject
Date: 2012-05-27 08:18 pm (UTC)Когда я "химичил", всегда делал предварительное замачивание в чистой воде на пару минут. И эта вода имела ой какие цвета и оттенки при сливе :)
С другой стороны, пирокатехин, если мне память не изменяет, имеет крайне высокую склонность к окислению. Так что это может быть и продуктом окисления.
Если тебя парит этот вопрос (в нормальном смысле), сделай на одной из проявок предварительное замачивание в простой воде. Если слив будет бесцветным (в чём я сомневаюсь), то это продукты окисления. Если вода после замачивания будет иметь цвет - вымываемый противоориольный слой.
no subject
Date: 2012-05-28 03:44 am (UTC)Спасибо
Но то что от других составов нет таких оттенков - факт
no subject
Date: 2012-08-29 11:52 pm (UTC)состав не куплен, мешался лично.
no subject
Date: 2012-08-30 07:29 pm (UTC)У меня - так