Проявитель ПИРОКАТ (Pyrocat-HD) Тест 2.
Jun. 3rd, 2012 01:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondakoffПродолжаю эксперементировать с новым для меня химическим составом, для извлечения изображения из фотопленки.
Занятие, надо сказать скучное, технотворческое, скурпулезное, но нужное и полезное, потому как мало иметь суперскую камеру, дорогую линзу, отличную пленку, шедевральный сюжет, но результат этого всего должен остаться на кусочке целюлоида в виде негатива. Хорошего негатива, в котором есть детали в тенях и светАх, который имеет большУю пластику, характерную пленке, красивое зерно, причем оно будет отличаться от цифрового, и зависит от химического состава проявителя, от режима ротации, от массы других факторов.
Негатив - это как файл современной цифровой камеры, в цифрокамерах свет принимает матрица, преобразуя его в некий свой цифровой формат, а пленочная камера просто открывает доступ света через объектив на пленку, и пленка фиксирует изображение, на нее попавшее, и обработанная проявителем, дает возможность увидеть изображение в виде негатива. А с негатива можно делать нетленные бумажные отпечатки и сканированные файлы.
Что мне нравится в негативах - это их сохранность годами и десятилетиями.
При нормальной обработке и хранении, через много лет негатив будет точно таким же, как вы его видите сегодня.
Не раз рассказывал, что в моем архиве есть негативы, которым более 30 лет и с ними ничего не происходит.
Сохранятся ли так долго мои цифровые файлы, не знаю. Надеюсь на это.
Не могу сказать, что я от него в восторге.
Хороший проявитель, не более того.
Пока не увидел в нем ничего такого, что бы сказать - Уау!!
ILFORD Ilfosol S или ILFORD ID-11 не хуже.
У Кодака очень уважаю KODAK Xtol. Простой,надежный, предсказуемый.
Это из фирменных - которые можно купить.
Главное - выбрать "свой" режим, тот который стабильно дает тебе тот результат, который ты ждешь.
На каждую фотопленку (тип пленки) необходимо подобрать оптимальный режим времени, температуры, ротации проявления.Тем я и занимался.
Сегодня тестировал отличные ролики ILFORD FP4+ и ILFORD HP5+.
Отснял на них стандартную эксповилку, -2 -1 0 +1 +2, оба отрезка пленок зарядил в один бачек, и проявил.
Режим стандартный для Pyrocat-HD: 1+1+100; 21С; 20 минут;
Получилось две пленки, почти идентичные:
Например: ILFORD HP5+ (400 ISO)
Т.е. я могу напечатать/отсканировать практически с любого кадра.
А это от 100 ISO до 1600 ISO экспозиция.
Какую то особую резкость на негативах не увидел, возможно мой сканер уже давно пора списать в утиль.
В общем и целом, мое резюме:
Рабочий состав, да, буду использовать.
Занятие, надо сказать скучное, технотворческое, скурпулезное, но нужное и полезное, потому как мало иметь суперскую камеру, дорогую линзу, отличную пленку, шедевральный сюжет, но результат этого всего должен остаться на кусочке целюлоида в виде негатива. Хорошего негатива, в котором есть детали в тенях и светАх, который имеет большУю пластику, характерную пленке, красивое зерно, причем оно будет отличаться от цифрового, и зависит от химического состава проявителя, от режима ротации, от массы других факторов.
Негатив - это как файл современной цифровой камеры, в цифрокамерах свет принимает матрица, преобразуя его в некий свой цифровой формат, а пленочная камера просто открывает доступ света через объектив на пленку, и пленка фиксирует изображение, на нее попавшее, и обработанная проявителем, дает возможность увидеть изображение в виде негатива. А с негатива можно делать нетленные бумажные отпечатки и сканированные файлы.
Что мне нравится в негативах - это их сохранность годами и десятилетиями.
При нормальной обработке и хранении, через много лет негатив будет точно таким же, как вы его видите сегодня.
Не раз рассказывал, что в моем архиве есть негативы, которым более 30 лет и с ними ничего не происходит.
Сохранятся ли так долго мои цифровые файлы, не знаю. Надеюсь на это.
Не могу сказать, что я от него в восторге.
Хороший проявитель, не более того.
Пока не увидел в нем ничего такого, что бы сказать - Уау!!
ILFORD Ilfosol S или ILFORD ID-11 не хуже.
У Кодака очень уважаю KODAK Xtol. Простой,надежный, предсказуемый.
Это из фирменных - которые можно купить.
Главное - выбрать "свой" режим, тот который стабильно дает тебе тот результат, который ты ждешь.
На каждую фотопленку (тип пленки) необходимо подобрать оптимальный режим времени, температуры, ротации проявления.Тем я и занимался.
Сегодня тестировал отличные ролики ILFORD FP4+ и ILFORD HP5+.
Отснял на них стандартную эксповилку, -2 -1 0 +1 +2, оба отрезка пленок зарядил в один бачек, и проявил.
Режим стандартный для Pyrocat-HD: 1+1+100; 21С; 20 минут;
Получилось две пленки, почти идентичные:
Например: ILFORD HP5+ (400 ISO)
Т.е. я могу напечатать/отсканировать практически с любого кадра.
А это от 100 ISO до 1600 ISO экспозиция.
Какую то особую резкость на негативах не увидел, возможно мой сканер уже давно пора списать в утиль.
В общем и целом, мое резюме:
Рабочий состав, да, буду использовать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-18 07:58 pm (UTC)Что 1-1-100, что 1-1-98 - никакой абсолютно разницы не будет) Более того что 18 мин - что 22 тоже не будет. Пирокат очень "нежный" проявитель. Перепроявить им очень сложно. Что мне понравилось, очень удобно им контраст регулировать - без заметных тональных потерь. Снимаю kentmere 400. Стандартно проявляю 1-1-100 17мин.(если хороший свет и не очень мягкий ). При пасмурной погоде проявляю 2-2-100 и получаю негативы с хорошим контрастом что удобно печатать. Сканера нет - не могу показать примеры. Резкость поднимает при малых концентрациях/большом времени (30-40 мин) и БЕЗ агетации или с малой. Не подходи абсолютно для просроченных пленок. Всё мои личные впечатление, может будет интересно...Удачи!)
no subject
Date: 2012-12-20 01:43 pm (UTC)Совсем без ротации, это спорно, краевой эффект влияет не на резкость а на границу контраста черного и белого.
Резкость в пленке - оч тонкий процесс.
То что проявитель не требует строгого контроля времени - это так но и все относительно.
Я бы не стал так рисковать своими пленками.