Kiev-4A - первые результаты.

[kondakoff]

Первая пленка проявлена и отсканирована.
Что вам сказать, результат ожидаем.





В результате отснятого ролика выявлены следующие особенности данной камеры.
1. Нестабильный межкадровый промежуток, от 1 да 4 мм. Не страшно, необходимо знать в таком случае,
что в катушке не 36 кадров, а 29-30 не больше.
2. Не держит солнце в кадр, даже небольшого. Может сказывается отсутствие бленды, может еще какие причины. Не страшно так же.
3. Не тянет пленку, когда она закончилась. Т е пленка натянулась, шестеренки уперлись в перфорацию, и ничего не прокручивается.
Т е трудно понять что ты заснял ролик. Это так же не проблема, контролировать подачу пленки можно и нужно по вращению подающей катушки.
4. На открытой диафрагме есть завал левого верхнего угла. Обычное дело для старых советских объективов. При диафрагмировании это уходит.
Так же:
1. Дальномер точен и меряет туда куда нужно.
2. Кадр ровен по горизонтали, т е движение ламелей затвора стабильно и не играет от случая к случаю.
Все выдержки затвора работают, достаточно стабильно.

Короче, я рад что все работает.
Посмотрите несколько картинок, на разных экспазиционными парами (от 2.0 до 11.0 и выдержки от 1/8 - 1/250)
Film Polipan F 64 ISO, Development Ilfosol 3 1:9, 20 C - 21 min















2015 © Alexander Kondakov

Comments

[anima2004.livejournal.com]

Снимки хорошие. Понравился ореол, что на предметах, где солнце отблеск даёт. Про качества не скажу, вероятно скан мешает. А как экспозицию определяли, вернее чем?

[kondakoff.livejournal.com]

Ореол конечно заслуга оптики, но больше пленки, ч/б пленка POLIPAN F имеет такие свойства, все яркие объекты несколько размывает, давая спецефичный муар. У меня по тэгу #polypan f, можно посмотреть картинки, это сразу бросится в глаза.

Сканировал просто фотокамерой, пересьемка макрообъекнивом на цифровую камеру.

Экспозицию последние годы определяю на глаз, если сомневаюсь то программкой в телефоне LighMeter.
Да, конечно, это не мой старый и любимый Minolta Flash Meter IV, но зато всегда в кармане.

[anima2004.livejournal.com]

А для меня старый и любимый, это "Свердловск 4". Пользовался всегда, включая "Киев 19", не смотря на присутствие у него собственного экспонометра. Сейчас пользуюсь тем, что встроено в мои Бессы.

[kondakoff.livejournal.com]

Да, Свердловск 4 - профи вещь. Куда только я его не таскал, и падал он, и под дождь попадал, все живой был.
Лишь с покупкой Минольты с ним расстался, другу подарил, походнику, он его по горам Урала таскал. Может быть и до сих пор таскает, не спрашивал.

Бессы? сколько их? и какие?

Я года два снимал замечательным аппаратом Rollei 35 RF, с замечательным Sonnar 40mm f2.8 hft, с тех пор к Rollei не ровно дышу. Это копия Bessa R2 с очень незначительными отличиями.
Продал его, к сожалению, с покупкой Leica M6.

[anima2004.livejournal.com]

Первый Bessa R4M с Biogon T* 2,8/28 ZM.
Сняв первую плёнку понял следующее: 1 аппарат хороший (как и ожидалось), 2 оъектив захватывает больше пространства, чем видишь в рамке видоискателя (может и параллакс, не проверял. просто придётся привыкнуть), 3 показания экспонометра появляются с задержкой после полунажатия спусковой кнопки и, кроме основного показания, светится полутоном ещё и соседнее (может это просто глюк данного экземпляра, другая Бесса такого не позволяет).

Про Rollei 35 RF как копию, знаю.

Вторая, это Bessa III 667.

http://r-s-u.livejournal.com/20659.html

Очень хорошая удобная камера. Продолжаю снимать.

[kondakoff.livejournal.com]

Ух ты! Bessa III 667 отличный инструмент.
Недавно этот журнал Бориса читал.
Очень любопытно посмотреть ваши работы с этим форматом.

Bessa R4M совсем не знаю, не держал в руках. Но думаю что достойная техника.
Про Биогон и комментировать нечего, это известное стекло, выше всяких похвал.

В следующем году буду в Брисбане, буду рад встретиться и познакомиться,
как и лично так и с этими аппаратами.
:)

[anima2004.livejournal.com]

Снимки на фейсбуке. Большой формат: какие-то фотографии переснял цифрой, какие-то засунул в сканер. Но все полосы и блики, это дефект печати в лаборатории. На плёнке этого нет.

Фото с Bessa R4M, это скан плёнки в фото лабе. Как видим, результат скана не очень.

Сама же Bessa R4M от этих моделей с индексом 2 и 3 отличается различными увеличениями видоискателя и, соответственно, различными рамками для объективов.

[kondakoff.livejournal.com]

Да, уже смотрю.
Интересно. Спасибо.