Монокль? Софт фильтр? Диффузор?
Oct. 10th, 2010 06:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondakoffМой период увлечения мягкой оптикой плавно перетек в размышления на тему, а что еще может дать другое видение объекта фотосъемки.Вспомнились софт фильтры, которые когда то давно накручивал на свои пленочные фотокамеры и делал ими портреты, особенно девушек, для придания фотографиям романтичности и мягкости.
Поискав в своих закромах, нашел те светофильтры и решил сделать небольшой тест, и для себя и для вас, что бы посмотреть, как влияет тот или иной фильтр или объектив на объект фотосъемки.
Сразу уточню, что фотосъемка не имеет никакой художественной ценности, и сделана только для данного тестирования.
Диафрагма на этом и последующих кадрах 4.0. Расстояние до ветки примерно метра полтора.
В первую очередь я сделал кадр с очень резким, даже сказал бы жестким объективом:
Nikkor 60mm f/2.8D AF
Дальше, подставляя перед объективом фильтры, делал кадр, не меняя диафрагмы, а немного удлиняя выдержку.
FILTER-FILTRE HOYA SOFTENER (A)
FILTER-FILTRE HOYA DIFFUSER
Конечно же, без КЛАССИЧЕСКОГО МОНОКЛЯ не обойтись.
И то же самое на бесконечности.
Nikkor 60mm f/2.8D AF
FILTER-FILTRE HOYA SOFTENER (A)
FILTER-FILTRE HOYA DIFFUSER
КЛАССИЧЕСКИЙ МОНОКЛЬ
Вывод мой таков, фильтры много места не занимают, цена их явно меньше, чем цена специализированного софт объектива и если есть желание делать мягкие портреты и пейзажи, имеет смысл носить в кофре пару таких простых стеклышек.
А Вы как думаете?
Поискав в своих закромах, нашел те светофильтры и решил сделать небольшой тест, и для себя и для вас, что бы посмотреть, как влияет тот или иной фильтр или объектив на объект фотосъемки.
Сразу уточню, что фотосъемка не имеет никакой художественной ценности, и сделана только для данного тестирования.
Диафрагма на этом и последующих кадрах 4.0. Расстояние до ветки примерно метра полтора.
В первую очередь я сделал кадр с очень резким, даже сказал бы жестким объективом:
Nikkor 60mm f/2.8D AF
Дальше, подставляя перед объективом фильтры, делал кадр, не меняя диафрагмы, а немного удлиняя выдержку.
FILTER-FILTRE HOYA SOFTENER (A)
FILTER-FILTRE HOYA DIFFUSER
Конечно же, без КЛАССИЧЕСКОГО МОНОКЛЯ не обойтись.
И то же самое на бесконечности.
Nikkor 60mm f/2.8D AF
FILTER-FILTRE HOYA SOFTENER (A)
FILTER-FILTRE HOYA DIFFUSER
КЛАССИЧЕСКИЙ МОНОКЛЬ
Вывод мой таков, фильтры много места не занимают, цена их явно меньше, чем цена специализированного софт объектива и если есть желание делать мягкие портреты и пейзажи, имеет смысл носить в кофре пару таких простых стеклышек.
А Вы как думаете?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-10 01:18 pm (UTC)У тебя получается, тебе и носить ;)
no subject
Date: 2010-10-10 01:45 pm (UTC):)
no subject
Date: 2010-10-10 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 01:39 pm (UTC)- нормальный снимок,
- снимок с расфокусировкой и открытой диафрагмой
- склейка первых двух прямо в камере
может и фильтров не надо будет?
:)
no subject
Date: 2010-10-10 01:47 pm (UTC)Лениво, это раз.
Во вторых моя камера не умеет внутри себя что то склеивать, или я не знаю об этом.
Фильтр или монокль много проще.
У фильтра еще плюс есть, он в отличие от других вариантов предсказуем, а это немаловажно.
no subject
Date: 2010-10-10 01:57 pm (UTC)Меню обработки
Режим наложения снимков
Отмечаются два снимка, выставляется режим усиления/ослабления для каждого и создается новый, третий снимок. Причем в Raw. :)
Есть такой никонианец - Tony Sweet. Он любит применять такую технику для цветов, деревьев, ... :)
В пленочные времена люди два слайда монтировали в одну рамку, экспозицию поправляли - чтобы в целом было хорошо - а тут "лень". ;)
no subject
Date: 2010-10-10 02:09 pm (UTC)Попробую, интересно что получится.
В пленочные времена не раз печатал с двух негативов/слайдов, пользы ради и замысла для.
:) Было дело.
no subject
Date: 2010-10-13 05:36 pm (UTC)Кстати, Hoya Diffuser на 52 мм всегда с собой ношу и периодически пользуюсь.
no subject
Date: 2010-10-13 06:49 pm (UTC)Склейка, это хлопоты, хочется сразу и увидеть результат.
Hoya Diffuser мне понравился, согласен.
no subject
Date: 2010-10-13 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 01:53 am (UTC)Ты сам то пробовал?
Есть что показать из тех экспериментов?
no subject
Date: 2010-10-14 07:58 am (UTC)http://farm3.static.flickr.com/2645/3901008526_d9f8e57dff_o.jpg
no subject
Date: 2010-10-14 09:36 am (UTC)Понравился.
Спасибо, Борис, обязательно попробую.
no subject
Date: 2010-10-13 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-13 06:47 pm (UTC)Мне так кажется.
no subject
Date: 2010-10-13 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 01:55 am (UTC)Мои мануальные 85 и 135 на открытых дырках софтят, причем 85 значительно.
Но с моноклем это не сравнить, уверен в этом.
no subject
Date: 2010-10-10 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 02:38 pm (UTC)Ту, на которой можно безболезненно опыты проводить?
:)
Уж лучше на веточке красивой.
Она краше и проще.
no subject
Date: 2010-10-10 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 04:30 pm (UTC):)
no subject
Date: 2010-10-10 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 03:57 pm (UTC)что касается конкретного выбора,то без объекта(субъекта) или его модели(гипсовая голова,например) :)-не обойтись,про съемки на бесконечности сказать не могу,но из примеров по ближним планам для человека я бы субъективно выбрал HOYA DIFFUSER...
no subject
Date: 2010-10-10 04:29 pm (UTC):)
no subject
Date: 2010-10-10 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 04:31 pm (UTC)Оказывается подобных фильтров выпускалось и выпускается немало.
Бери - не хочу.
:)
Рад что понравилось!
no subject
Date: 2010-10-10 04:39 pm (UTC)Впрочем, с той же целью я и ношу с собой кокиновский софт...
no subject
Date: 2010-10-10 05:59 pm (UTC)Небольшая разница.
:)
У тебя просто SOFT?
no subject
Date: 2010-10-10 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 05:57 pm (UTC)Ну может не в 80 а в 86-90..
Только не чулок и вазелин использовали а, прости, жирные выделения изза ушей..
:)
В каком то из старых журналов Советского фото это прочитал.
Так и делал.
Все хорошо, но не гигиенично, нестабильно, фильтр потом мыть долго, и т д.
Чулок мне то же не нравился, но я его использовал и при съемке и при печати.
:)
no subject
Date: 2010-10-10 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-27 08:55 am (UTC)После того, как я установил в ФШ плагин Никсофт Гламурглоу, мне очень захотелось получать подобный эффект и на слайдах. Вопрос: какой фильтр даст похожий эффект?
http://der-kafer.livejournal.com/24752.html
no subject
Date: 2010-10-27 10:32 pm (UTC)Стеклянные фильтры хорошо своей предсказуемостью и постоянством.
Фильтр - да, хорошо, их много, но это несколько другое.
Или мне так кажется.
:)