kondakoff: (Default)
[personal profile] kondakoff
Мой период увлечения мягкой оптикой плавно перетек в размышления на тему, а что еще может дать другое видение объекта фотосъемки.Вспомнились софт фильтры, которые когда то давно накручивал на свои пленочные фотокамеры и делал ими портреты, особенно девушек, для придания фотографиям романтичности и мягкости.
Поискав в своих закромах, нашел те светофильтры и решил сделать небольшой тест, и для себя и для вас, что бы посмотреть, как влияет тот или иной фильтр или объектив на объект фотосъемки.

Сразу уточню, что фотосъемка не имеет никакой художественной ценности, и сделана только для данного тестирования.
Диафрагма на этом и последующих кадрах 4.0. Расстояние до ветки примерно метра полтора.

В первую очередь я сделал кадр с очень резким, даже сказал бы жестким объективом:

Nikkor 60mm f/2.8D AF
Nikkor 60mm f/2.8D AF 2010 © Photo by Alexander Kondakov



Дальше, подставляя перед объективом фильтры, делал кадр, не меняя диафрагмы, а немного удлиняя выдержку.

FILTER-FILTRE HOYA SOFTENER (A)
HOYA SOFTENER (A) 2010 © Photo by Alexander Kondakov

FILTER-FILTRE HOYA DIFFUSER
HOYA DIFFUSER 2010 © Photo by Alexander Kondakov

Конечно же, без КЛАССИЧЕСКОГО МОНОКЛЯ не обойтись.
MONOKL 2010 © Photo by Alexander Kondakov

И то же самое на бесконечности.

Nikkor 60mm f/2.8D AF
Nikkor 60mm f/2.8D AF 2010 © Photo by Alexander Kondakov

FILTER-FILTRE HOYA SOFTENER (A)
HOYA SOFTENER (A) 2010 © Photo by Alexander Kondakov

FILTER-FILTRE HOYA DIFFUSER
HOYA DIFFUSER 2010 © Photo by Alexander Kondakov

КЛАССИЧЕСКИЙ МОНОКЛЬ
MONOKL 2010 © Photo by Alexander Kondakov

Вывод мой таков, фильтры много места не занимают, цена их явно меньше, чем цена специализированного софт объектива и если есть желание делать мягкие портреты и пейзажи, имеет смысл носить в кофре пару таких простых стеклышек.

А Вы как думаете?

Date: 2010-10-10 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] zinov.livejournal.com
С интересом посмотрел твои эксперименты и вспомнил свои фокусы с диффузорами, которые в "те" годы были фактически недоступны простому любителю (в том числе и мне). Но голь на выдумки хитра - в 80-е (и раньше) народ использовал два основных способа смягчения картинки - капроновый чулок и вазелин. Первый натягивался на УФ фильтр, но давал сильное падение контраста. А вот вазелин, думаю, и сейчас можно рассматривать как достойнейшую альтернативу и софт-фильтрам, и программным решениям. Преимущества жирового слоя на стекле в том, что за счет его толщины (и направления мазков) можно оперативно менять силу эффекта и, заметь, рисунок боке! У меня уже 20 с лишним лет висит на стенке портрет, сделанный среднеформатным Киевом со штатной Волной, но народ никак не желает верить, что я в те годы был беден, как церковная крыса и даже мечтать не смел о портретной оптике... :) Так что, Саш, если будет прилив творческой энергии, попробуй сей метод.

Date: 2010-10-10 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] kondakoff.livejournal.com
Ты знаешь, я этим то же в то время занимался!
Ну может не в 80 а в 86-90..
Только не чулок и вазелин использовали а, прости, жирные выделения изза ушей..
:)
В каком то из старых журналов Советского фото это прочитал.
Так и делал.

Все хорошо, но не гигиенично, нестабильно, фильтр потом мыть долго, и т д.
Чулок мне то же не нравился, но я его использовал и при съемке и при печати.

:)
Edited Date: 2010-10-10 06:02 pm (UTC)

Profile

kondakoff: (Default)
Alexander Kondakov

August 2019

S M T W T F S
    123
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 21st, 2025 03:24 am
Powered by Dreamwidth Studios