![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondakoffВолею судеб, досталась мне этот аппаратик, 1982 года рождения.
Маленький, легкий, аккуратный.
В сравнении с Nikon F4, он вообще миниатюрен и легок.
Радуюсь.
;)
Все в этой камере понятно, просто и логично.
Если кому интересно, вот :
[Error: unknown template video]
Спасибо Другу![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alister_moody, который помог в приобретении этого славного аппарата!
Маленький, легкий, аккуратный.
В сравнении с Nikon F4, он вообще миниатюрен и легок.
Радуюсь.
;)
Все в этой камере понятно, просто и логично.
Если кому интересно, вот :
[Error: unknown template video]
Спасибо Другу
alister_moody, который помог в приобретении этого славного аппарата!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-17 07:39 pm (UTC)Тогда тебя это удовлетворяло, хотя и не нужно было для работы, для бизнеса.
Сейчас что то поменялось?
Неужели Самсунг так сдвинул точку зрения?
Или соотношение затрат времеи и сил?
Или третье что то?
no subject
Date: 2011-09-18 07:52 am (UTC)И дело не в Самсунге :) Самсунг всего лишь камера, максимально приближенная к моему "идеалу" камеры из ныне выпускаемых.
Назови мне хотя бы один из ныне выпускаемых сканеров, по доступной цене. Правильно, таких нет в принципе. Планшетники не в счёт.
И таки да, мне не совсем понятна необходимость убивать столько времени в темноте - чего ради?
Конечно, допускаю ситуацию существования многих людей, которым интересна возня с бачками-химией-в темноте. Но это всё субъективно и на уровне эмоций, и не имеет никакого отношения к реальным достоинствам плёночной технологии непосредственно.
Я хорошо знаком с плёночной кухней. И отлично понимаю, что для занятий с плёнкой (с оптической печатью на хорошей бумаге, как и для сушки лаптя 40х60) в нынешнее время, условий просто не существует.
А сканировать плёнку... Ну, по моему глубокому убеждению, это просто нонсенс.
no subject
Date: 2011-09-18 08:10 am (UTC)Ну вот, против голых фактов и логики трудно чем то возразить.
Останусь при своем.
Мне это нравится.
С этим трудно спорить.
no subject
Date: 2011-09-18 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 08:24 am (UTC)Но тем не мненее, бывает жалею что отдал камеру.
Есть в ней что то.. А может быть это понты, как от Роллекса, Бентли или прочего..
:)
no subject
Date: 2011-09-18 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 08:38 am (UTC)АйФон, Верту, авто, часы, украшения, яхты, особняки на островах, - все про это.
:)
no subject
Date: 2011-09-18 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-18 06:15 pm (UTC)Превращается и очень лихорадочно.
no subject
Date: 2011-09-18 08:26 am (UTC)Но ежели будет моя Выставка, мне не лель будет отдать профи сканировщику те 10 кадров, что бы он отсканировал их так как надо на том оборудовании, что мне и не снилось.
А для себя, или для Веба, планшетника хватит.
Как контакт в прошлом веке.
no subject
Date: 2011-09-18 08:33 am (UTC)А для всего остального тобой озвученного, и мыльницы современной хватит за глаза :)
no subject
Date: 2011-09-18 08:39 am (UTC)Но если меньше форматом, и без РАВа, то это вряд ли.
Хороший у тебя печатник, добрый, согласился на таких условиях.
:)
no subject
Date: 2011-09-18 08:49 am (UTC)Посмотри у меня то, что снято мыльничным Панасом (http://pomogaev.com/blog/?cat=38), без рава и ручного режима вообще.
Если бы печатник был хороший, не пришлось бы сидеть рядом с ним :)