Kiev-4A - первые результаты.

[kondakoff]

Первая пленка проявлена и отсканирована.
Что вам сказать, результат ожидаем.





В результате отснятого ролика выявлены следующие особенности данной камеры.
1. Нестабильный межкадровый промежуток, от 1 да 4 мм. Не страшно, необходимо знать в таком случае,
что в катушке не 36 кадров, а 29-30 не больше.
2. Не держит солнце в кадр, даже небольшого. Может сказывается отсутствие бленды, может еще какие причины. Не страшно так же.
3. Не тянет пленку, когда она закончилась. Т е пленка натянулась, шестеренки уперлись в перфорацию, и ничего не прокручивается.
Т е трудно понять что ты заснял ролик. Это так же не проблема, контролировать подачу пленки можно и нужно по вращению подающей катушки.
4. На открытой диафрагме есть завал левого верхнего угла. Обычное дело для старых советских объективов. При диафрагмировании это уходит.
Так же:
1. Дальномер точен и меряет туда куда нужно.
2. Кадр ровен по горизонтали, т е движение ламелей затвора стабильно и не играет от случая к случаю.
Все выдержки затвора работают, достаточно стабильно.

Короче, я рад что все работает.
Посмотрите несколько картинок, на разных экспазиционными парами (от 2.0 до 11.0 и выдержки от 1/8 - 1/250)
Film Polipan F 64 ISO, Development Ilfosol 3 1:9, 20 C - 21 min















2015 © Alexander Kondakov

Comments

[narcolog59.livejournal.com]

Интересно. У меня первый опыт с киевом был иной) Отснял, проявил а на каждом кадре получилось изображение только в верхней трети - была проблема со шторками)

[kondakoff.livejournal.com]

Согласен. Возможно было все.
Но я рад что все так как есть. все работает, и будет жить еще долго.

[fslon.livejournal.com]

Насчёт межкадровых. Где то читал, что для того, чтобы они не гуляли, перевод кадра надо делать одним резким движением. Причём даже не головку крутить, а камеру вокруг головки взвода

[kondakoff.livejournal.com]

Нелогично. Тут или или.
Да и ладно, то не проблема.
Не на слайд снимаю.

[fslon.livejournal.com]

Просто камеру вокруг головки проще крутить

[kondakoff.livejournal.com]

Попробую, спасибо. Не слышал не разу о таком способе.

[anima2004.livejournal.com]

Снимки хорошие. Понравился ореол, что на предметах, где солнце отблеск даёт. Про качества не скажу, вероятно скан мешает. А как экспозицию определяли, вернее чем?

[kondakoff.livejournal.com]

Ореол конечно заслуга оптики, но больше пленки, ч/б пленка POLIPAN F имеет такие свойства, все яркие объекты несколько размывает, давая спецефичный муар. У меня по тэгу #polypan f, можно посмотреть картинки, это сразу бросится в глаза.

Сканировал просто фотокамерой, пересьемка макрообъекнивом на цифровую камеру.

Экспозицию последние годы определяю на глаз, если сомневаюсь то программкой в телефоне LighMeter.
Да, конечно, это не мой старый и любимый Minolta Flash Meter IV, но зато всегда в кармане.

[anima2004.livejournal.com]

А для меня старый и любимый, это "Свердловск 4". Пользовался всегда, включая "Киев 19", не смотря на присутствие у него собственного экспонометра. Сейчас пользуюсь тем, что встроено в мои Бессы.

[kondakoff.livejournal.com]

Да, Свердловск 4 - профи вещь. Куда только я его не таскал, и падал он, и под дождь попадал, все живой был.
Лишь с покупкой Минольты с ним расстался, другу подарил, походнику, он его по горам Урала таскал. Может быть и до сих пор таскает, не спрашивал.

Бессы? сколько их? и какие?

Я года два снимал замечательным аппаратом Rollei 35 RF, с замечательным Sonnar 40mm f2.8 hft, с тех пор к Rollei не ровно дышу. Это копия Bessa R2 с очень незначительными отличиями.
Продал его, к сожалению, с покупкой Leica M6.

[anima2004.livejournal.com]

Первый Bessa R4M с Biogon T* 2,8/28 ZM.
Сняв первую плёнку понял следующее: 1 аппарат хороший (как и ожидалось), 2 оъектив захватывает больше пространства, чем видишь в рамке видоискателя (может и параллакс, не проверял. просто придётся привыкнуть), 3 показания экспонометра появляются с задержкой после полунажатия спусковой кнопки и, кроме основного показания, светится полутоном ещё и соседнее (может это просто глюк данного экземпляра, другая Бесса такого не позволяет).

Про Rollei 35 RF как копию, знаю.

Вторая, это Bessa III 667.

http://r-s-u.livejournal.com/20659.html

Очень хорошая удобная камера. Продолжаю снимать.

[kondakoff.livejournal.com]

Ух ты! Bessa III 667 отличный инструмент.
Недавно этот журнал Бориса читал.
Очень любопытно посмотреть ваши работы с этим форматом.

Bessa R4M совсем не знаю, не держал в руках. Но думаю что достойная техника.
Про Биогон и комментировать нечего, это известное стекло, выше всяких похвал.

В следующем году буду в Брисбане, буду рад встретиться и познакомиться,
как и лично так и с этими аппаратами.
:)

[anima2004.livejournal.com]

Снимки на фейсбуке. Большой формат: какие-то фотографии переснял цифрой, какие-то засунул в сканер. Но все полосы и блики, это дефект печати в лаборатории. На плёнке этого нет.

Фото с Bessa R4M, это скан плёнки в фото лабе. Как видим, результат скана не очень.

Сама же Bessa R4M от этих моделей с индексом 2 и 3 отличается различными увеличениями видоискателя и, соответственно, различными рамками для объективов.

[kondakoff.livejournal.com]

Да, уже смотрю.
Интересно. Спасибо.

[donna-laura.livejournal.com]

Пёсы во всех нарядах на всех камерах хороши! ;)

Вчера удалось покрутить/поснимать на чужую камеру Юпитер 11А. Как захотелось его! ;))

[kondakoff.livejournal.com]

Песы - они всегда замечательны.
Самые лучшие. :)


Ю-11А - суперский, маленький, легкий и резкий объектив.
Из советских в этом фокусе, думаю самый лучший.
Купи, думаю на Молотке или на Форумах его можно взять за небольшие коппечки.

[tsukiouji.livejournal.com]

Это Гелиос-103 что ли?

[kondakoff.livejournal.com]

Нет. Ю-8, 71 года рождения.

[tsukiouji.livejournal.com]

Гмгм. У меня Киевов-4А/АМ три штуки, два с Г-103, один с Ю8. Г103 точно разбирались — в один лазил я (что-то чистил), в другой лазили до меня (на передней линзе отпечатнок пальца изнутри оставили), так вот эти гелиосы, несмотря на их положительнейшие характеристики на Клюбе Дальномер, ведут себя подобно Вашему юпитеру, разве что не софтят в углу. А вот юпитер, наоборот, бритвенно резок с открытой, и зайцев по сравнению с гелиосами практически не ловит. Я к чему: Вам, похоже, терять особо нечего — попробуйте пересобрать объектив. Там довольно надёжный конструктив, возможно просто криво собран или сбит.

Ну и да, рекомендую http://www.dhresource.com/albu_771866941_00-1.0x0/for-leica-m-40-5mm-40-5-mm-silver-metal-vented.jpg Впрочем, Вы об этих штуках и сами, несоменно, наслышаны.

[kondakoff.livejournal.com]

Г-103 у меня был и оставил хорошее впечатление. Он был новый, на новом Киеве 4АМ, и я отснял им пару десятков роликов. Но затвор умер, по гарантии отдал в ремент и потом куда то пробал, уже не помню.
Блендой на нем польховался, нашей обычной, пластиковой, но он так зайцев не ловил как этот Ю-8.

На Зорком 4 у меня основным был Ю-12 а Ю-8 так, время от времени, но я не могу вспомнить что бы он так был вял на открытой дыре, и ловил солнце. Может быть и было что, потому и снимал им мало. Не знаю.

Линзу разобрать - ума большого не надо, собрать потом сложнее.
Но я попробую, спасибо за совет.

Бленду взял на ебее, другого производителя, но один в один, за 5 баксов с доставкой на дом.
Спасибо!