Монокль? Софт фильтр? Диффузор?

[kondakoff]

Мой период увлечения мягкой оптикой плавно перетек в размышления на тему, а что еще может дать другое видение объекта фотосъемки.Вспомнились софт фильтры, которые когда то давно накручивал на свои пленочные фотокамеры и делал ими портреты, особенно девушек, для придания фотографиям романтичности и мягкости.
Поискав в своих закромах, нашел те светофильтры и решил сделать небольшой тест, и для себя и для вас, что бы посмотреть, как влияет тот или иной фильтр или объектив на объект фотосъемки.

Сразу уточню, что фотосъемка не имеет никакой художественной ценности, и сделана только для данного тестирования.
Диафрагма на этом и последующих кадрах 4.0. Расстояние до ветки примерно метра полтора.

В первую очередь я сделал кадр с очень резким, даже сказал бы жестким объективом:

Nikkor 60mm f/2.8D AF




Дальше, подставляя перед объективом фильтры, делал кадр, не меняя диафрагмы, а немного удлиняя выдержку.

FILTER-FILTRE HOYA SOFTENER (A)


FILTER-FILTRE HOYA DIFFUSER


Конечно же, без КЛАССИЧЕСКОГО МОНОКЛЯ не обойтись.


И то же самое на бесконечности.

Nikkor 60mm f/2.8D AF


FILTER-FILTRE HOYA SOFTENER (A)


FILTER-FILTRE HOYA DIFFUSER


КЛАССИЧЕСКИЙ МОНОКЛЬ


Вывод мой таков, фильтры много места не занимают, цена их явно меньше, чем цена специализированного софт объектива и если есть желание делать мягкие портреты и пейзажи, имеет смысл носить в кофре пару таких простых стеклышек.

А Вы как думаете?

Comments

[donna-laura.livejournal.com]

Вблизи мне монокль понравился, а на бесконечности - второй фильтр :)
У тебя получается, тебе и носить ;)

[genn-b.livejournal.com]

Стоит сделать еще один тестовый снимок в следующей последовательности:
- нормальный снимок,
- снимок с расфокусировкой и открытой диафрагмой
- склейка первых двух прямо в камере
может и фильтров не надо будет?
:)

[kondakoff.livejournal.com]

Так и делаю.
:)

[kondakoff.livejournal.com]

:)
Лениво, это раз.
Во вторых моя камера не умеет внутри себя что то склеивать, или я не знаю об этом.
Фильтр или монокль много проще.

У фильтра еще плюс есть, он в отличие от других вариантов предсказуем, а это немаловажно.

[genn-b.livejournal.com]

В d80:
Меню обработки
Режим наложения снимков
Отмечаются два снимка, выставляется режим усиления/ослабления для каждого и создается новый, третий снимок. Причем в Raw. :)

Есть такой никонианец - Tony Sweet. Он любит применять такую технику для цветов, деревьев, ... :)

В пленочные времена люди два слайда монтировали в одну рамку, экспозицию поправляли - чтобы в целом было хорошо - а тут "лень". ;)

[kondakoff.livejournal.com]

Ну, ежели на D80 есть такая функция, то на моем наверное то же найдется.
Попробую, интересно что получится.

В пленочные времена не раз печатал с двух негативов/слайдов, пользы ради и замысла для.
:) Было дело.

[donna-laura.livejournal.com]

И правильно - себе на радость, нам на любование.. радостное ;)

[indilenka.livejournal.com]

А надо было на девушке примеры приводить))

[kondakoff.livejournal.com]

Где же ее взять то?
Ту, на которой можно безболезненно опыты проводить?
:)
Уж лучше на веточке красивой.
Она краше и проще.

[indilenka.livejournal.com]

Девушка "доходчивей";)

[alex-kagan.livejournal.com]

несомненно,смысл носить с собой есть,вес не тянет :)
что касается конкретного выбора,то без объекта(субъекта) или его модели(гипсовая голова,например) :)-не обойтись,про съемки на бесконечности сказать не могу,но из примеров по ближним планам для человека я бы субъективно выбрал HOYA DIFFUSER...

[stasychka.livejournal.com]

очень наглядно!! спасибо! давно пользуюсь фильтрами, монокль у меня как-то не пошел, видимо из-за необходимости таскать и переходник на него)

[kondakoff.livejournal.com]

Да, согласен и про гипсовую голову (только где ее взять?) и про HOYA DIFFUSER у нее на мой взгляд боке получше будет..
:)

[kondakoff.livejournal.com]

Но веточка сговорчивей!
:)

[kondakoff.livejournal.com]

Да, почему нет..
Оказывается подобных фильтров выпускалось и выпускается немало.
Бери - не хочу.
:)

Рад что понравилось!

[kondakoff.livejournal.com]

:)

[indilenka.livejournal.com]

Хм. Можно, я промолчу в ответ?:)))

[sashykn.livejournal.com]

Интересный тест.
Впрочем, с той же целью я и ношу с собой кокиновский софт...

[zinov.livejournal.com]

С интересом посмотрел твои эксперименты и вспомнил свои фокусы с диффузорами, которые в "те" годы были фактически недоступны простому любителю (в том числе и мне). Но голь на выдумки хитра - в 80-е (и раньше) народ использовал два основных способа смягчения картинки - капроновый чулок и вазелин. Первый натягивался на УФ фильтр, но давал сильное падение контраста. А вот вазелин, думаю, и сейчас можно рассматривать как достойнейшую альтернативу и софт-фильтрам, и программным решениям. Преимущества жирового слоя на стекле в том, что за счет его толщины (и направления мазков) можно оперативно менять силу эффекта и, заметь, рисунок боке! У меня уже 20 с лишним лет висит на стенке портрет, сделанный среднеформатным Киевом со штатной Волной, но народ никак не желает верить, что я в те годы был беден, как церковная крыса и даже мечтать не смел о портретной оптике... :) Так что, Саш, если будет прилив творческой энергии, попробуй сей метод.

[kondakoff.livejournal.com]

Ты знаешь, я этим то же в то время занимался!
Ну может не в 80 а в 86-90..
Только не чулок и вазелин использовали а, прости, жирные выделения изза ушей..
:)
В каком то из старых журналов Советского фото это прочитал.
Так и делал.

Все хорошо, но не гигиенично, нестабильно, фильтр потом мыть долго, и т д.
Чулок мне то же не нравился, но я его использовал и при съемке и при печати.

:)

[kondakoff.livejournal.com]

Думаю с hoya это одного класса стекло.
Небольшая разница.
:)

У тебя просто SOFT?

[kondakoff.livejournal.com]

Можно конечно.

[ntalka.livejournal.com]

мне 2я и 3я фотографии очень понравились

[kondakoff.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю, что понравились те, что с фильтрами снято, нежели то что без и то что моноклем?

[ntalka.livejournal.com]

ага, в данном случае.. :)

[kondakoff.livejournal.com]

Спасибо!

[zoomnikon.livejournal.com]

Саша, я пробовал, у меня есть эта книга Tony Sweet. Один кадр на закрытой диафрагме (f/16), другой на открытой (f/2.8-3.2), кадры склеиваются при помощи стандартной функции мультиэкспозиции в моей Fuji S5. Объектив тот же, кстати. Результат меня порадовал)

Кстати, Hoya Diffuser на 52 мм всегда с собой ношу и периодически пользуюсь.

[zoomnikon.livejournal.com]

Да, забыл написать, что кадр на открытой диафрагме делается с расфокусом. От величины расфокуса зависит сила моноклеобразного эффекта.

[kondakoff.livejournal.com]

Не у каждого объектива, это раз, не каждый моноклевый эффект хорош и красив как монокль..
Мне так кажется.

[kondakoff.livejournal.com]

Книгу не читал, к сожалению.
Склейка, это хлопоты, хочется сразу и увидеть результат.
Hoya Diffuser мне понравился, согласен.

[zoomnikon.livejournal.com]

Да какие хлопоты! Ставишь на камере режим мультиэкспозиции, при этом указываешь сколько кадров склеивать. Далее в течении 30 сек ты должен отснять указанное число кадров. Затем, в течении 1-2 секундр камера сама все склеивает и, вуаля, ты на мониторе видишь готовый результат!

[zoomnikon.livejournal.com]

Попробуй сам, получишь интересный опыт, на цветах эффектно выглядит.

[kondakoff.livejournal.com]

Попробую обязательно.
Ты сам то пробовал?
Есть что показать из тех экспериментов?

[kondakoff.livejournal.com]

Конечно же я пробовал.
Мои мануальные 85 и 135 на открытых дырках софтят, причем 85 значительно.
Но с моноклем это не сравнить, уверен в этом.

[zoomnikon.livejournal.com]

В качестве примера мультиэкспозиция их 2-х кадров, разумеется для каждого кадра нужна поправка в минус по экспозиции, чтобы результирующий кадр был правильно экспонирован.
http://farm3.static.flickr.com/2645/3901008526_d9f8e57dff_o.jpg

[kondakoff.livejournal.com]

Интересный пример.
Понравился.
Спасибо, Борис, обязательно попробую.

[der-kafer.livejournal.com]

Такие софт фильтры - очевидный выбор для тех, кто снимает на плёнку.
После того, как я установил в ФШ плагин Никсофт Гламурглоу, мне очень захотелось получать подобный эффект и на слайдах. Вопрос: какой фильтр даст похожий эффект?
http://der-kafer.livejournal.com/24752.html

[kondakoff.livejournal.com]

Не могу сказать, какой фильтр, нужно пробовать.
Стеклянные фильтры хорошо своей предсказуемостью и постоянством.
Фильтр - да, хорошо, их много, но это несколько другое.
Или мне так кажется.

:)