![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Nikon FG
Волею судеб, досталась мне этот аппаратик, 1982 года рождения.
Маленький, легкий, аккуратный.
В сравнении с Nikon F4, он вообще миниатюрен и легок.
Радуюсь.
;)
Все в этой камере понятно, просто и логично.
Если кому интересно, вот :
[Error: unknown template video]
Спасибо Другу![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alister_moody, который помог в приобретении этого славного аппарата!
Маленький, легкий, аккуратный.
В сравнении с Nikon F4, он вообще миниатюрен и легок.
Радуюсь.
;)
Все в этой камере понятно, просто и логично.
Если кому интересно, вот :
[Error: unknown template video]
Спасибо Другу
alister_moody, который помог в приобретении этого славного аппарата!
no subject
Однако на плёнку я всё равно не вернусь, даже думать не буду. Особенно на узкую плёнку :)
no subject
Тогда вот раз была машинка, и ушла к тебе.
:)
А узкая, это да, тут свои плюсы и минусы.
Мне ж процесс то же нравится, а не только карточка!
:)
no subject
А потом что, после процесса?
Тут сканировал несколько кадров... Ну нафиг такие головные боли! Долго, нудно, и ни разу не близко к проекционной печати на бумагу.
А иметь свою оптическую печать... Ну, я ещё не миллиардер, чтоб позволять себе такие "шалости".
Именно поэтому я и не вернусь на плёнку. На узкую. На формате там хоть есть за что бороться... А на узкой... Не, не для меня :)
no subject
Если важно качество и неспешность, то наверное 4х5 вне конкуренции, спору тут нет.
Но если нужно ч/б с хорошим ДД, надежностью хранения, предсказуемость результата, то пленка мне нравится больше чем МОЯ цифра.
Возможно, какая дибо другая цифрокамера и дает сегодня результат лучше, чем узкий кадр ч/б пленки, тут и спорить не буду.
Но ее у меня нет.
А есть пленка, Ильфорда пяток катушек, бутылки с проявкой и желание возиться с этим со всем.
:)
Дабы не отвыкнуть.
no subject
А ДД... Многие цифрокамеры уже обеспечивают ДД легко сопоставимый с плёнкой. Конечно при условии, что мы говорим не о "академическом" ДД мало кому интересному, а реальному, в привязке к реальному сюжету. Ведь и ты ни разу не используешь весь ДД заложенный в негативе :)
Не спорю, что далеко не вся цифра хорошо подходит для ч/б. Например, мой Самсунг на голову лучше по результату, именно в ч/б, моего Кэнона семёрки. Но то, что я легко, с визуальным контролем уже во время съёмки, получаю с Самсунга, ещё раз подтверждает тот факт, что Я уже не вернусь на плёнку :)
no subject
Пока.
Ограничусь FG!
no subject
no subject
Есть два варианта :)
Сразу посмотреть и убедившись, что всё ОК, положить отлёживаться... А можно дать отлежаться, проявить, и начать попой гвозди дёргать, понимая, что уже не исправишь ничего...
Каждому своё :)
no subject
no subject
Просто эти ощущения, видимо, разные. И имеют различную востребованность в зависимости от "толстокожести" конкретного человека.
Я действительно предпочту "гарантию" при съёмке некоему метафизическому благоговению, что сопровождает процесс ожидания отлёживания плёнки :)
И к профессионализму это не имеет никакого отношения :)
no subject
Даже спорить не буду.
Они просто другие. Не лучше и не хуже.
И результат - другой.
:)
no subject
Тогда тебя это удовлетворяло, хотя и не нужно было для работы, для бизнеса.
Сейчас что то поменялось?
Неужели Самсунг так сдвинул точку зрения?
Или соотношение затрат времеи и сил?
Или третье что то?
no subject
И дело не в Самсунге :) Самсунг всего лишь камера, максимально приближенная к моему "идеалу" камеры из ныне выпускаемых.
Назови мне хотя бы один из ныне выпускаемых сканеров, по доступной цене. Правильно, таких нет в принципе. Планшетники не в счёт.
И таки да, мне не совсем понятна необходимость убивать столько времени в темноте - чего ради?
Конечно, допускаю ситуацию существования многих людей, которым интересна возня с бачками-химией-в темноте. Но это всё субъективно и на уровне эмоций, и не имеет никакого отношения к реальным достоинствам плёночной технологии непосредственно.
Я хорошо знаком с плёночной кухней. И отлично понимаю, что для занятий с плёнкой (с оптической печатью на хорошей бумаге, как и для сушки лаптя 40х60) в нынешнее время, условий просто не существует.
А сканировать плёнку... Ну, по моему глубокому убеждению, это просто нонсенс.
no subject
Ну вот, против голых фактов и логики трудно чем то возразить.
Останусь при своем.
Мне это нравится.
С этим трудно спорить.
no subject
no subject
Но тем не мненее, бывает жалею что отдал камеру.
Есть в ней что то.. А может быть это понты, как от Роллекса, Бентли или прочего..
:)
no subject
no subject
АйФон, Верту, авто, часы, украшения, яхты, особняки на островах, - все про это.
:)
no subject
no subject
Превращается и очень лихорадочно.
no subject
Но ежели будет моя Выставка, мне не лель будет отдать профи сканировщику те 10 кадров, что бы он отсканировал их так как надо на том оборудовании, что мне и не снилось.
А для себя, или для Веба, планшетника хватит.
Как контакт в прошлом веке.
no subject
А для всего остального тобой озвученного, и мыльницы современной хватит за глаза :)
no subject
Но если меньше форматом, и без РАВа, то это вряд ли.
Хороший у тебя печатник, добрый, согласился на таких условиях.
:)
no subject
Посмотри у меня то, что снято мыльничным Панасом (http://pomogaev.com/blog/?cat=38), без рава и ручного режима вообще.
Если бы печатник был хороший, не пришлось бы сидеть рядом с ним :)
no subject
И это возбуждает и манит.
Особенно ждешь того момента, как закончится фиксирование.
Можно посмотреть, хоть одним глазком на последний кадр ролики.
Получилось? Нет?
Это кайф.
no subject
no subject
Фохляндер какой на него накручу, сороковку, и стану стрит - фотографом!
Пусть меня научат!
:)
no subject
no subject
Или тот же "блинчик" от Никона
;)
no subject
no subject
:)
no subject
Я помню, когда после Киева-19 взял в руки FE2, сразу понял пропасть между нашей и ихней фототехникой...
А слова о том, что в наше время лучше не думать ни о какой узкой пленке я тоже от Володи слышал.
:)
no subject
Из наших, только первые Киевы и Зоркие, да объективы типа Зодиака могут конкурировать с чем то, и то, учитывая возраст.
А про пленку - надо вспомнить, что когда то и 6х6 и 6х9 была узкая.
Все на формат снимали, большой и взрослый.
Исхожу из целей и задач.
И радости, а это немаловажно.
no subject
И слова мои были скорее "не вижу преимуществ узкой плёнки", нежели "даже не стоит думать о узкой плёнке" :)
no subject
Т е носитель, не более чем.
То что обработка дольше - минус, но определенный эстетический плюс есть, это "рисунок" зерна, это границы черного и белого, и их ореолы, что в принципе недостижимо цифре. Это уникальность отпечатка, ты сам знаешь, что потоком, портянку 50х60 не печатают, а два отпечатка идентичными сделать мне например не под силу, по крайней мере тогда, в те времена я это сделать не смог.
Сейчас..Сейчас это никому и не надо, но мысль о том что отпечаток уникален, радует.
Да, конечно, печатать с узкого кадра такой формат, это изврат еще тот, но если он того заслуживает, или ты так хочешь, то все возможно.
И я и ты видели отпечатки со слада на большом формате бумаги, мне и тогда понравилось, когда смотрел с лупой и амбиций было много, а сейчас понравится и подавно, уверен в этом.
Преимущество узкой только в том, что в ролике 36 кадров!
Не 16, не 12 и не 8!
:)
no subject
Могу продолжать дальнейший "разгром", но не буду :)
Ибо все проблемы - в наших головах. А какой там носитель - дело двадцатое.
no subject
Не рычи!
Видимо дело в голове.
no subject
no subject
Я же никого не заставляю что-то там искать... Какого-то добра от другого добра :)
Я говорю лишь о том, что категории "нравится процесс" или "устраивает", не имеет ничего общего с самим изображением :)
Мне тоже нравится пресловутый Самс, но для работы я возьму Кэнон. И ровно так же я буду с благоговением мацать двухглазые Ролляи, к примеру. Но снимать буду другой техникой :)
Собственно говоря, все мои "выступления" нацелены только лишь на одно - эмоциональная сторона вопроса технологии получения изображения, не имеет ничего общего с вопросами самого изображения :)
no subject
Ключевое слово - эмоции!
А их так мало в этой жизни.
И когда есть что то что возбуждает, в хорошем понимании этого слова, то пусть оно будет.
Радость - первична.
Я так думаю.
no subject
Тут и спорить нечего.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хочется верить что то, да получится.
:)
no subject